0 - 40 В => 0 - 2 В - как?, Вопрос ламера Опции

[DrLan]

Добрый день всем участникам сообщества!

Заранее прощу прощения за столь "ламерский" вопрос Ж-)

Вообщем есть контроллер с АЦП входом, вход имеет сопротивление 1 МОм и диапазон измерения 0 - 2000 мВ.
Можно ли простыми средствами линеаризовать напряжение 0 - 40000 мВ до данного диапазона.
При чем 40 В могут быть и с током до 2 - 3 А.

Как произвести данное согласование? Желательно с наименьшим энергопотреблением.


Заранее спасибо.

[Wise]

Отож то и оно!
Если подстроечник рассчитать правильно, то его 10% дрейф даст менее процента общей погрешности.
Ну и проблему обсуждаем - делитель напряжения....

..К сожалению, идеальных схем и цепей нет, приходится и подстраивать.
Иногда целесообразно «подгонять» перепайкой, а часто проще резистором или триммером.

Подстроечник – решение абсолютно стандартное, применяемое во многих измерительных приборах. Откройте, например, аналоговый осциллограф..

Просто, г-н rezident в принципе осмеял этот обычный подход, что мне показалось странным..

[kolisnichenko_r]

..К сожалению, идеальных схем и цепей нет, приходится и подстраивать.
Иногда целесообразно «подгонять» перепайкой, а часто проще резистором или триммером.

Подстроечник – решение абсолютно стандартное, применяемое во многих измерительных приборах. Откройте, например, аналоговый осциллограф..

Просто, г-н rezident в принципе осмеял этот обычный подход, что мне показалось странным..

А как на счет программной настройки? Изменять константу в формуле пересчета результата. Ее можно записать в энергонезависимую память микроконтроллера и никаких подстроечников, подбора номиналов.

[Microwatt]

А как на счет программной настройки? Изменять константу в формуле пересчета результата. Ее можно записать в энергонезависимую память микроконтроллера и никаких подстроечников, подбора номиналов.

программеры шутят.....
Да, можно записать тарировочный коэффициент. Можно программно его учесть.
Так делают офисные конструкторы.
Если бы Вы занимались реальным производством, то быстро бы поняли что стоит в деньгах индивидуально рассчитать сию константу и прошить ее в память с помощью умного программера. Не забыли бы подумать и во что обойдется гарантийный ремонт через год, когда программер костанту уже забыл.
И что стоит прохожий с отверткой, который в час подкрутит полсотни делителей. После 20 минут обучения. И через три года ему нужна только отвертка, думать и помнить с похмелья ничего не надо.
Ну, возможны варианты, конечно.
запись подобных вещей в память оправдана, когда у вас какая-нить логарифмическая кривая, которую нужно выпрямить и оттарировать. А померять напряжение источника - блажь программерская чистой воды.

[Guest_@Ark_*]

программеры шутят.....
Если бы Вы занимались реальным производством...

Я потому и пишу, что решал такие задачи на реальном производстве: нужно было калибровать в темпе 500 датчиков в час. У Вашего наладчика c отверткой "крыша съедет" к концу первого часа... Тем более, как здесь правильно заметили, этот процесс легко автоматизировать и он уже никак не будет зависеть "остаточного градуса" наладчика....

Возможно, не так это легко.
Упрощенный пример...
...
Чтобы складывать такие отсчеты, придется влазить в дроби..
Так, может, лучше выставить нужный коэффициент деления?

Wise, не драматизируйте ситуацию.
Чем Вас дроби так испугали? Используете арифметику с фиксированной точкой. Например два байта целой части и два дробной. Что тут сложного?... Тогда точность при пересчете не пострадает...

[rezident]

Я потому и пишу, что решал такие задачи на реальном производстве: нужно было калибровать в темпе 500 датчиков в час. У Вашего наладчика c отверткой "крыша съедет" к концу первого часа...

500 датчиков в час? Силами одного наладчика? Это же всего 7 сек на датчик. Да только на манипуляции с подсоединием/отключением вдвое больше времени уйдет! Что-то тут не то. Не удивительно, что у наладчика "крыша едет".

Я ни одного прибора без подстроечников не видел.Как исключение в особых случаях используют подборные резисторы.

Ну у нас ни в одном измерительном приборе нет подстроечников, окромя одного-единственного в БП. Считаете, что мы в НУИНУ (к/ф Чародеи) работаем? Приборы в госреестере как средства измерения зарегистрированы

[Евгений Германов...]

500 датчиков в час? Силами одного наладчика? Это же всего 7 сек на датчик. Да только на манипуляции с подсоединием/отключением вдвое больше времени уйдет! Что-то тут не то. Не удивительно, что у наладчика "крыша едет".
Ну у нас ни в одном измерительном приборе нет подстроечников, окромя одного-единственного в БП. Считаете, что мы в НУИНУ (к/ф Чародеи) работаем? Приборы в госреестере как средства измерения зарегистрированы

У вас нет ни одного измерительного прибора не было и не будет.

[rezident]

У вас нет ни одного измерительного прибора не было и не будет.

А столь категорично только потому, что потому что мы подстроечные резисторы не применяем? Спасибо, обнадежили!

[Евгений Германов...]

А столь категорично только потому, что потому что мы подстроечные резисторы не применяем? Спасибо, обнадежили!

Прошу прощения.Однако прошу обратить внимание,что кроме вашего текста,есть ещё и чужой.Это относилось к нему.
Ну и вам,дабы не скучали А вы вообще обходитесь без подстройки или подбора R или С.
Мне пришлось смотреть в кишки многих приборов разных производителей и во всех этого добра было немерянно.

[rezident]

Прошу прощения.Однако прошу обратить внимание,что кроме вашего текста,есть ещё и чужой.Это относилось к нему.

Это к тому который по 500 датчиков в час? Тогда согласен. Извиняю

А вы вообще обходитесь без подстройки или подбора R или С.

Да, обходимся без подбора R и C. У нас приборы промавтоматики для управления АСУ и ТП, учета энергоресурсов. Там в основном лишь измерения термосопротивлений, тока 0-20мА и частоты до нескольких кГц. Обходимся калибровками на программном уровне. Также используем таблицы аппроксимации.

[Guest_@Ark_*]

... Да, обходимся без подбора R и C...
Обходимся калибровками на программном уровне...

А чего тогда спорили-то, непонятно.... Ради спора?
Вас смутила скорость процесса калибровки? Могу пояснить. Вся задача оператора - подключить плату к калибратору и нажать кнопку. Дальше все делается без его участия... Поэтому, один человек может использовать сразу несколько калибраторов, отсюда и скорость...

[rezident]

А чего тогда спорили-то, непонятно.... Ради спора?

Вы что-то опять недопоняли и хотите в этом же обвинить меня?
Я с самого начала лишь посмеялся подивился намерению устанавливать подстроечные резисторы в каждую/любую измерительную цепь. Мотивировал это тем, что проще один раз посчитать и запаять, чем каждый раз крутить/подстраивать, уменьшая надежность и точность. На выпад, что-де сложно подобрать точные резисторы из предлагаемых к поставкам я подтвердил высказывание Сергея Борща. Да, мы практикуем подбор резисторов нужного номинала путем запараллеливания точного (скажем 0,1% с малым ТКС: 25ppm/°C) и менее точного (1% с обычным ТКС: 100- 200ppm/°C). Благодаря тому, что соотношение номиналов у них на порядок-полтора отличаются, общая погрешность всей цепи (основная и дополнительная) получаются совсем ненамного хуже, чем установка одного лишь точного резистора требуемого согласно расчету номинала. И всяко лучше (а главное технологичнее и удобнее), чем применение подстроечного резистора. Но это (подбор номиналов) происходит лишь один раз, на этапе проектирования устройства. Дальше при изготовлении каждый конкретный экземпляр устройства калибруется индивидуально. Причем калибровка получается чисто программная (а значит имеющая возможность автоматизации этого процесса) , без необходимости чего-либо там подкручивать в каждой измерительной цепи.
Так что я не понимаю, какой такой "спор ради спора" вы хотите мне "припаять"

Вас смутила скорость процесса калибровки? Могу пояснить. Вся задача оператора - подключить плату к калибратору и нажать кнопку. Дальше все делается без его участия... Поэтому, один человек может использовать сразу несколько калибраторов, отсюда и скорость...

Ради любопытства, а какое количество калибраторов или установок по калибровке приходится на одного наладчика? И какую точность (основную и дополнительную погрешности) гарантирует производитель этих датчиков?

[Guest_@Ark_*]

Вы что-то опять недопоняли и хотите в этом же обвинить меня?
Я с самого начала лишь посмеялся подивился намерению устанавливать подстроечные резисторы в каждую/любую измерительную цепь...
... Так что я не понимаю, какой такой "спор ради спора" вы хотите мне "припаять".

Вы, ув.rezident, с самого начала недопоняли одного - автор топика не говорил о необходимости сделать точный измерительный прибор (его даже точность преобразования не сильно волновала). Это Вы так за него почему-то решили - с первого поста твердите про измерительные цепи, точность, настройку... Видимо уже забыли, что, кроме точных измерителей, существут масса других приборов, где требования совсем иные. Поэтому Ваши профессиональные подходы, отнюдь не являются универсальными и обязательными везде и всюду. Во многих случаях они просто не уместны...
Нужно-то было всего - помочь человеку сделать простой преобразователь, простыми средствами, с достаточной для него точностью. И все!