Вопрос к знатокам С. Опции

[demiurg_spb]

Возник тут вопрос.
Кусочек программы можно написать двумя способами,
но с одним и тем же правильным результатом (компилятор avr-gcc 4.1.2).
Вопрос: это можно взять на вооружение?
И что стандарт может нам сказать по этому поводу?
Спасибо.

Код

//============================================
    unsigned char temp;

    temp = *uart->pUDR;   // Очищаем буфер 3-его уровня.
    temp = *uart->pUDR;  
    temp = *uart->pUDR;  

//============================================
    *uart->pUDR;   // Очищаем буфер 3-его уровня.
    *uart->pUDR;  
    *uart->pUDR;

[scifi]

Итак, итоги:
1) Согласно стандарту языка для чтения volatile переменной var достаточно написать

Код

var;

Кому интересно, могу подкрепить это цитатами из стандарта.
2) Очевидно, что такой код не проходит тест "даже моя бабушка поймёт, что это значит". Другими словами, читаемость кода страдает.
3) Вывод. Каждый решает сам, что лучше:
- пожетворать читаемостью кода
- бороться с предупреждениями компилятора при присваивании вспомогательной переменной

Код

dummy = var;

Итак, задача сведена к спору "читаемость кода против подавления предупреждений компилятора". Как известно, такой спор заведомо неразрешим, так что дальнейшие дискуссии результата не принесут :-)

[zltigo]

Другими словами, читаемость кода страдает.

Это утверждение абсолютно ложное , посему и "вывод" такой-же.

Код

var; // Это читабельно

А что-то типа такого, даже максимально обвешенного для понимания ненужности "финтов":

Код

{
int tmp = var;
tmp = tmp;
}  // Много, много хуже.

А такое:

Код

tmp = var; // Вообще безобразие