Сверхширокополосный ответвитель, Как сделать? Опции

[Natashka]

Нужен квадратурный НО, 3дБ, полоса частот: 0,1-1ГГц.
Как бы сделать такое без использования трансформаторов?
Периодический шлейфный на сосредоточенных элементах нужной полосы не дает. Синхронный 9-шлейфный тоже, увеличивать число шлейфов дальше как-то нецелесообразно, наверное.
Возможно, стоит попытаться на полосках, на связанных линиях, многосекционный? А как тогда конструктивно обеспечить различную связь у разных участках? Ведь для 3 дБ нужна лицевая связь, наверное, а тогда надо их сдвигать друг относительно друга, ведь толщина подложки постоянна? А как определить, на какое расстояние сдвигать?
Что-то я запуталась уже совсем...

[khach]

А что-нибудь точно так же классическое, но для коаксиальных направленных ответвителей есть?

[Tatyana]

А что-нибудь точно так же классическое, но для коаксиальных направленных ответвителей есть?

Я бы тоже посоветовала делать такой широкополосный низкочастотный ответвитель именно на отрезках коаксиальных линий. Мы такой делаем на 200-400MHz. Вот он
http://www.uniquesys.com/products/military...r-splitter.html
Недавно в в High Frequency Electronics (первая часть -- декабрь 2007, четвертая -- март 2008) Андрей Гребенников опубликовал статью (скорее образовательного толка) "Power Combiners, Impedance Transformers and Directional Couplers" и в первой части очень хорошо разобраны именно такие направленные ответвители. Я просимулировала его "Fully matched and isolated coaxial cable combiner"(рис.12)+ преобразовала импедансы от Zo/2 к Zo с помощью там же предложенного трансформатора на коаксиальных линиях(рис.8). От 30 до 1000MHz получился очень хороший результат.
Вот первая часть статьи Гребенникова
 HFE1207_GrebennikovPart1.pdf ( 366.78 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1478

Если надо, могу выслать и книгу З.И.Моделя, на которую он ссылается.

[Mirabella]

Я бы тоже посоветовала делать такой широкополосный низкочастотный ответвитель именно на отрезках коаксиальных линий. Мы такой делаем на 200-400MHz.
.....................
Недавно сделали такой по этой теории на 2кW в UHF (0.47-0.86GHz) диапазоне, очень хорош (возвратные потери и изоляция не хуже 25dB, на выходе 3+-0.3dB).

Подобного рода ответвители (перекрытие по частоте не более 2) имеют весьма отдаленное отношение к поставленной задаче.
Более того, я бы их отнесла к числу "простых" в смысле проектирования и технологической реализации.
Поставленная задача гораздо сложнее.
Мы делали квадратурный НО диапазона 27...300 Мгц по приведенной мною технологии.
Конструкция состояла из 8-слоёв.
Крайне любопытно было бы взглянуть на коаксиальную конструкцию квадратурного 3 дБ НО на коаксиальных линиях (с перекрытием по частоте 10), ведь эти линии меандром не свернешь...