Как разбить 2 байта по байту)) Опции

[Xenom0rph]

Вообщем задача такая, у меня есть число типа unsigned int;
Мне надо записать его в ячейку eeprom. Ячейка это один байт, значит для хранения типа unsigned int требуется две ячейки. Так вот как мне разбить это число по байту и записать в ячейки, а когда мне потребуется это число я его обратно склеил?
Знаю, что как то делается это просто, там страший и младший разряд... и т.д. но вот что то немогу никак вьехать в эти разряды.

[zltigo]

А вобще, под x86 это самый быстый способ разбрать 2 байтовый int по байтам.

1) в ASM ничего бить вообще не надо - все и так доступно, ибо система адресации
позволяет произвольный доступ.
2)написанная ASM вставка есть вещь в себе и использовать ее из С вообще нельзя.
3) Это не для x86 а для 386, как минимум
4) int вообще-то на 386 не двухбайтовый
5) разбили не по байтам а по 32bit
6)movzx не эффективная по производительности команда, посему и насчет быстрый это не так.

[g-gabber]

1) в ASM ничего бить вообще не надо - все и так доступно, ибо система адресации
позволяет произвольный доступ.
2)написанная ASM вставка есть вещь в себе и использовать ее из С вообще нельзя.
3) Это не для x86 а для 386, как минимум
4) int вообще-то на 386 не двухбайтовый
5) разбили не по байтам а по 32bit
6)movzx не эффективная по производительности команда, посему и насчет быстрый это не так.

1) То что ASM тут не любят я уже понял,
2) В теме нигде не написанно какой компилятор используется.
3) x86 для меня линейка процессоров, про < 386 я даже и не вспоминал,
4) Какого размера int зависит от компилятора и того как её задекларировать,
Например VS C++ иногда использует int для храния 2 байт(16 бит), а long для 4 байт(32 бит),
5) Я тоже разбивал по 32 битным регистрам (ecx, edx).
6) А с этим я могу поспорить,,,
movzx занимает 3 такта, значит

Код

movzx ecx,al
movzx edx,ah

займёт 6 тактов,

Возьмём код который предложил Палыч.

Код

b= A&0xFF;
c= A>>8;

теперь переведём его в asm, получается следующее:

Код

mov ecx,eax; 1 такт
and  ecx.0xff; 1 такт
mov edx,eax; 1 такт
shl   edx,8 ; 3 такт

По сути получается одно и тоже, но у меня 2 команды, а тут 4, и не нужно забывать что процессору нужно на 2 команды больше обработать,

Инофрмацию я брал от сюда http://www3.itu.edu.tr/~kesgin/mul06/intel/index.html
За базу я брал 486,

p.s. А вообще, давайте жить дружно!

Сообщение отредактировал g-gabber - Oct 23 2008, 12:23

[zltigo]

1) То что ASM тут не любят я уже понял,

Совершенно не верно. Я люблю, и судя по Вашему экзерсизу, простите, знаю его много лучше. Не любю применение ASM ни к селу ни к городу особенно ввиде инлайновых вставок часто сносящих крышу оптимизатору.

2) В теме нигде не написанно какой компилятор используется.

Достаточно того, что используется КОМПИЛЯТОР

3) x86 для меня линейка процессоров, про < 386 я даже и не вспоминал,

Ну, ну...

4) Какого размера int зависит от компилятора и того как её задекларировать,
Например VS C++ иногда использует int для храния 2 байт(16 бит), а long для 4 байт(32 бит),

Глупости не надо говорить, поскольку "про < 386 я даже и не вспоминал".

6) А с этим я могу поспорить,,,
movzx занимает 3 такта, значит

Код

movzx ecx,al
movzx edx,ah

займёт 6 тактов,

А чего тут спорить, если
xor edx,edx
mov dl,ah
короче на любезных Вашему сердцу пентиумах, не говоря уже о 386 с его 6 тактами на каждый movzx.
Причем mov и xor на пентиумах конверизируются, а movzx - нет. Короче полный облом с попыткой писать на ASM

p.s. А вообще, давайте жить дружно!

Легко , если будете более обдуманно писать.