передача речи Опции

[shf_05]

требуется передавать различимую речь в диапазоне частот < 2кГц, передача методом ОБП.
вопрос
1. какой диапазон из 20-20000Гц лучше передавать,
2. каким фильтром лучше выделять (КИХ или БИХ)- те важны ли для кач-ва речи фазовые искажения (вроде как нет)?
смоделил бы в матлабе, да звуковухи щас нет под рукой- негде потестить, а писать на ДСП вроде как лучше что-то боле менее осмысленное.- подскажите нужное направление.

[INT1]

Так и я так понял. В современных трансиверах DSP управляются с этими делами, даже на низких ПЧ. Icom полюбляет их, да и Kenwood с Yaesu -тоже. Вот любительский самопал с ЦСП:
http://t03dsp.skydan.in.ua/Overview_ru.htm
Если запихать цифру в радиоканальные 2кГц, то качество связи при прочих равных реальных условиях будет однозначно хуже чем у обычных 2кГц аналоговых SSB.

[DRUID3]

Если запихать цифру в радиоканальные 2кГц, то качество связи при прочих равных реальных условиях будет однозначно хуже чем у обычных 2кГц аналоговых SSB.

не вводіть початківців в оману!
сейчас вся профессиональная техника обработки звука - цифровая. И никто не жалуется .
Ну а уж для КВ связи того качества более чем достаточно.
Мало того, MELP-600 звучит достаточно качественно для служебной телефонной связи (невпремер лучше многих служебных SSBшек) и если его "вложить" в любой код исправляющий ошибки(а лучше одинаково не коррелируемый как с гармоническими сигналами так и широкополосным шумом) то в 3-х kHz отведенных под SSB можно получить намного более качественный канал связи чем этот аналоговый пережиток. Причем он одновременно будет и модемом, т.е. данные передавать.
Именно так и делают во всяких Харрисах и Маркони для КВ военной связи("аналоговый" SSBтам тоже оставлен для совместимости с аппаратурой прошлых лет и гражданской радиосетью). А Есу и Айкомы это игрушки подешевле - для моряков и радиолюбителей. Но и они через пару лет до такого "додумаются"...

можно ли как-то предисказить речевой сигнал, чтобы что-то полезное из этого получить?

ага....положить в MELP->какой-нибудь сверточный кодер->OFDM

[fontp]

Мало того, MELP-600 звучит достаточно качественно для служебной телефонной связи (невпремер лучше многих служебных SSBшек) и если его "вложить" в любой код исправляющий ошибки(а лучше одинаково не коррелируемый как с гармоническими сигналами так и широкополосным шумом) то в 3-х kHz отведенных под SSB можно получить намного более качественный канал связи чем этот аналоговый пережиток.

ага....положить в MELP->какой-нибудь сверточный кодер->OFDM

А как Вы сделаете melp600, если Вам не доступен ни текст стандарта, ни референс-код. Я понимаю melp1200/2400 или даже, сделать что-то свое, получше melp600, проприетарное понимаю... Но по статьям в IEEE нельзя восстановить обширнейшие таблицы векторного квантования, разве что свои делать... В статьях только общие принципы.

Я же предлагал послать Вас, как гауляйтера, в НАТО за кодеком. Так Вы не захотели

PS. Кстати я попросил как-то на одном форуме реф-код 600. Так мне пришло письмо от держателя лицензии:

We have noted your interest in downloading MELPe/MELP source code.
Please be advised that the MELPe source code is copyright protected.
Compandent is one of the Intellectual Property owners of MELPe and its
source code, and we take this matter very seriously. Please be advised
that you were not authorized to copy or make a copy of the software
and/or commercialize it!

Should you be interested in MELPe/MELP licensing, please contact us at:
MELPeInfo@compandent.com

Я, очевидно, комерциализировать его не собирался. Так... по приколу ... для учебных или военных целей только...

[DRUID3]

А как Вы сделаете melp600, если Вам не доступен ни текст стандарта, ни референс-код. Я понимаю melp1200/2400 или даже, сделать что-то свое, получше melp600, проприетарное понимаю... Но по статьям в IEEE нельзя восстановить обширнейшие таблицы векторного квантования, разве что свои делать... В статьях только общие принципы.

Я же предлагал послать Вас, как гауляйтера, в НАТО за кодеком. Так Вы не захотели

PS. Кстати я попросил как-то на одном форуме реф-код 600. Так мне пришло письмо от держателя лицензии:

Йа хочу в НАТО и согласен. Парашют, буденовку и орден Ленина выдадут у Вас или уже в самолете!?

Да, с 600 в широком доступе я погорячился. Но 1200 тоже не плохо. Причем не следует забывать, что 3 kHz это далеко не 3 kbitps.

Кстати о самостоятельном написании вокодера(причем лучше со своими оригинальными идеями) я же не против, давно за это выступал. Токо Фсе сразу в кусты .

600bps конечно впечатляют, но насчет качества- такое впечатление, что после преобразования дикторы переболели ДЦП:
http://www.dsp.sut.ru/eng/products/melp600...p600.html#sound

Ну переболели, не переболели, но если бы Вы с недельку по вечерам поболтали по той же "ангаре"(SSB) на 4 или 8 MHz с кораблями в Черном море такую речь Вы бы читали без напряжения.

[shf_05]

все это очень интересно, жаль что речь не основная функция моего аппарата (как обьяснить начальнику что на речь надо пол года?))) ), да и проц похоже не потянет... надо сделать чего пороще и побыстрее, пока реализовано ОБП, думаю попробовать компандер еще...

[sff]

Можно ещё speex посмотреть, там есть сжатие вплодь до 2.15 kbit