Цитата(rudy_b @ Oct 26 2008, 01:24)

При м=1500 (1600 EPCOS=1500), N=11(число витков), Le=127mm(эффективная длина магнитного пути), Se=280 mm^2(эффективная площадь сердечника) и Bmax=400 мтл у меня получилась индуктивность L=502 мкГ и максимальный ток (нескомпенсированны вторичкой) 2.45 А. Если где неправильно понял данные - поправьте.
При частоте 40 кГц (12.5 мкс) и напряжении 110 В собственный ток - 2.74 А.
Т.е. действительно нужно увеличить число витков в 1.12 раза. Ну и запас добавить.
Гм.... что-то тут не так..
Если сечение сердечника 2.8 кв см, то вроде 11 витков должно хватать, чтобы индукция была в районе 0.22-0.23 тесла. Индуктивность первички у меня получилась 540 по номиналу (ну, минимум 502 - очень похоже). Ток намагничивания 2.54, тоже похоже.
Первое. Если мощность источника 500Вт, то при питании 110в имеем средний ток первички чуть менее 5 ампер? Обычно, ток намагничивания принимают 10-15% от рабочего.....Тогда индуктивность явно мала. Сердечник же без зазора?
Второе. Если смотреть на данные ЕТД 54, то, по крайней мере, ясно, что греют Ваш трансформатор не только 1.6 ватта потерь в меди. ЭПКОС говорит, что этот сердечник греется 6С на ватт. Фирменные материалы дают потери для 50кГц и 300 миллитесла 16.7 ватта. В то же время, при 200 миллитесла потери должны составить 6.3 ватта.
Есть за что побороться, снижая индукцию......
Третье. Ничего не сказано о дросселе во вторичке. Будем надеяться, что он есть и оптимален.
А что в сухом остатке? Кажется, надо все-таки добавить витки. Это снизит индукцию (напрямую потери в феррите) и уменьшит ток намагничивания (потери в меди и лишние хлопоты для ключей).
Медь все-таки тоже непонятна. При 500 ватт это 5 ампер и общего сечения в 1.25-1.50 мм вполне достаточно. Зачем 3.5 квадрата ? Может, я как-то неверно исходные данные воспринял?