Цитата(sup-sup @ Oct 25 2008, 21:23)

Считаем индукцию.
Умножаем амплитуду импульса напряжения (150В) на его длительность (10 мкс) --> 1500
Умножаем сечение (280) на число витков (11) --> 3080
Делим первое на второе --> 1500 / 3080 = 0.487 [T]
Вывод - увеличить в два раза число витков
Может я не правильно считаю :
Al=4.5мкГн для этого сердечника
Индуктивность первички L1=N1^2*Al=121*4.5=544мкГн
Ток магнетизации сердечника: Imax=Uвх*tимп/L=110*12*10^-6/544*10^-6=2.42А
B=Mo*Me*I*N/Le=1.257^10-3*1500*2.42*11/127=0.38 Тс
0.38Тс -ещё не насыщение, но всёже печка вместо транса вышлаб добротная

, и всёбы было понятно, но , прошу прощения я допустил ошибку - скважность импульсов не 1.2 а 2.2 (входное напряжение ИИП=110 В, выходное=50 В, время имнульса при этом ~5.5мкс) толстая первичка нужна - входное напряжение плавает от 48 до 110, во всем диапазоне напряжений на выходе 50, извиняюсь.
Дроссель на выходе- 50 мкГн, не насыщается.
Для этого случая-
Ток магнетизации сердечника: Imax=Uвх*tимп/L=110*5.5*10^-6/544*10^-6=1.11А
B=Mo*Me*I*N/Le=1.257^10-3*1500*1.11*11/127=0.181 Тс
При частоте 40Кгц и индукции 0.2 Тс потери в феррите для ETD54 N87 ~7 Вт
Но всёже попробую увеличить кв-во витков, чтобы сомнений не возникало.
И кстати на 48В питании и 50В на выходе наблюдается такойже нагрев транса
Цитата(Bludger @ Oct 26 2008, 14:28)

Если размах индукции 0,49Т, то на 40 килах удельные потери в феррите по номограмме около 200kW/m^3 (убивать за такие единицы, хорошо хоть те же цифры в mW/cm^3), и потери в феррите порядка 5W...
Потом, что то с потерями в проводе у Вас не так... Сечение провода 0,44mm^2, у удельное сопротивление постоянному току в районе 0,08 Ohm при 90°. Вы используете косичку из восьми жил, эквивалентное кол-во слоев пусть 2,5, тогда Rac/Rdc = 4 (это приближение для синусоидального тока, по жизни еще хуже от высших гармоник). Т.е. удельное сопротивление току 40кил косички из восьми проводов 0,75 будет 0,04 Ohm...
В результате и получите десяток ватт суммарных потерь которые и греют транс под стольник...
Вот это уже очень пожоже на правду, не можете подсказать где нашли соотношение
Цитата
эквивалентное кол-во слоев пусть 2,5, тогда Rac/Rdc = 4
Ранее пользовал такую табличку:
Сообщение отредактировал frz - Oct 26 2008, 08:05