Преобразователь 48В в 400В 2А., Чем PUSH-PULL лучше моста? Опции

[Artegal]

Здравствуйте, уважаемые.
Надо разработать преобразователь который из батарейного питания (43-53В) делает 400В 2А. По привычке решил делать мост. Но изучив форум нашёл много коментариев, что для похожих случаев никакого моста, только пуш-пул. Я так предполагаю, что в мосте потери прямой проводимости сразу на двух транзисторах а в пуш-пуле на одном. Но как мне кажется на двух транзисторах на 80 вольт потери будут сопоставимы с потерями на одном транзисторе на 150 вольт. В мосте будет переключение в нуле напряжения, и само напряжение в два раза меньше, такчто потери комутации также будут сопоставимы если не меньше.
Расскажите пожалуйста, чем же пуш-пул лучше моста при низком входном напряжении?

[Microwatt]

Здравствуйте, уважаемые.
Надо разработать преобразователь который из батарейного питания (43-53В) делает 400В 2А. По привычке решил делать мост. Но изучив форум нашёл много коментариев, что для похожих случаев никакого моста, только пуш-пул. Расскажите пожалуйста, чем же пуш-пул лучше моста при низком входном напряжении?

Пушпул коммутирует ток и двойное напряжение. Минус - двойная обмотка с отводом от середины.
Мост имеет ЧЕТЫРЕ ключа . Минус - цепи управления и размещение ключей. Двойные потери в ключах
Полумост на 48. Двойной ток. Это всегда хуже, чем двойное напряжение.
При 48 вольтах я бы еще цеплялся за пушпул до последнего. И тайком даже однотранзисторный прямоход просчитал. Ну, может двухфазный.

[Artegal]

Спасибо всем за ответы, теперь понятно что делать с пуш-пулом. Но как говорится "практика-критерий истины" сделаю макеты и моста и пуш-пула, и посмотрю, что лучше

[wim]

Спасибо всем за ответы, теперь понятно что делать с пуш-пулом. Но как говорится "практика-критерий истины" сделаю макеты и моста и пуш-пула, и посмотрю, что лучше

Дык, может ради истины попробуете заодно вот такой пуш-пулл:
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=47928&st=0
orthodox его нахваливает.