Преобразователь 48В в 400В 2А., Чем PUSH-PULL лучше моста? Опции

[Artegal]

Здравствуйте, уважаемые.
Надо разработать преобразователь который из батарейного питания (43-53В) делает 400В 2А. По привычке решил делать мост. Но изучив форум нашёл много коментариев, что для похожих случаев никакого моста, только пуш-пул. Я так предполагаю, что в мосте потери прямой проводимости сразу на двух транзисторах а в пуш-пуле на одном. Но как мне кажется на двух транзисторах на 80 вольт потери будут сопоставимы с потерями на одном транзисторе на 150 вольт. В мосте будет переключение в нуле напряжения, и само напряжение в два раза меньше, такчто потери комутации также будут сопоставимы если не меньше.
Расскажите пожалуйста, чем же пуш-пул лучше моста при низком входном напряжении?

[Burner]

Я - за мост. Все-таки уже 800 Вт. Резонансное переключение - тоже хорошо. Однако с ним начинается геморрой, когда ток нагрузки падает в 2-3 раза от максимального. Если ток не сильно падает - мост с резонансным переключением хорошо подходит.

[Guest_orthodox_*]

Я - за мост. Все-таки уже 800 Вт. Резонансное переключение - тоже хорошо. Однако с ним начинается геморрой, когда ток нагрузки падает в 2-3 раза от максимального. Если ток не сильно падает - мост с резонансным переключением хорошо подходит.

Резонансный может быть забавно применять, пропустив диапазон от полного заполнения до примерно 25% , для постоянного напряжения можно и вовсе два значения делать - 0% и 100 (ну, почти 100)%.
То есть работа "c пропуском тактов". Там получается немного специфический расчет цепей ОС (с учетом добротности резонанса, дающей хороших хвостов при высоких значениях), а именно с "загибом" ниже тактовой иногда аж до 160° и выходом на менее 90° при подходе к тактовой, но если не нужно быстрое реагирование, то пох.
Если съехать чуть вверх от точной настройки контура, можно и ограничение тока получить на нужном уровне, соответственно плавный пуск того, чего надо пускать...