Преобразователь 48В в 400В 2А., Чем PUSH-PULL лучше моста? Опции

[Artegal]

Здравствуйте, уважаемые.
Надо разработать преобразователь который из батарейного питания (43-53В) делает 400В 2А. По привычке решил делать мост. Но изучив форум нашёл много коментариев, что для похожих случаев никакого моста, только пуш-пул. Я так предполагаю, что в мосте потери прямой проводимости сразу на двух транзисторах а в пуш-пуле на одном. Но как мне кажется на двух транзисторах на 80 вольт потери будут сопоставимы с потерями на одном транзисторе на 150 вольт. В мосте будет переключение в нуле напряжения, и само напряжение в два раза меньше, такчто потери комутации также будут сопоставимы если не меньше.
Расскажите пожалуйста, чем же пуш-пул лучше моста при низком входном напряжении?

[Burner]

Я - за мост. Все-таки уже 800 Вт. Резонансное переключение - тоже хорошо. Однако с ним начинается геморрой, когда ток нагрузки падает в 2-3 раза от максимального. Если ток не сильно падает - мост с резонансным переключением хорошо подходит.

[Artegal]

Я - за мост. Все-таки уже 800 Вт. Резонансное переключение - тоже хорошо. Однако с ним начинается геморрой, когда ток нагрузки падает в 2-3 раза от максимального. Если ток не сильно падает - мост с резонансным переключением хорошо подходит.

Я тоже был за мост, но меня убедили попробовать и то и другое
И я использую не резонанс, а квазирезонанс, ну или ZVS. Тоесть обычный ШИМ, но обмотка трансформатора размагничивается апериодически, плюс она ещё разряжает ёмкости транзисторов в паузе.

Сообщение отредактировал Artegal - Nov 10 2008, 04:07

[gyrator]

плюс она ещё разряжает ёмкости транзисторов в паузе.

Это если дроссель, после выпрямителя, работает в режиме разрывных токов. При непрерывном токе обмотка в паузу замкнута током дросселя, протекающим через открытые выпрямительные диоды, и ничего не разряжает. А мостик с фазовым управлением будет малость дороже и в настройке посложнее.

Сообщение отредактировал gyrator - Nov 10 2008, 04:35

[Artegal]

Это если дроссель, после выпрямителя, работает в режиме разрывных токов. При непрерывном токе обмотка в паузу замкнута током дросселя, протекающим через открытые выпрямительные диоды, и ничего не разряжает. А мостик с фазовым управлением будет малость дороже и в настройке посложнее.

А вот тут позволю себе не согласится. При непрерывном токе дросселей, входном напряжении 400 вольт, суммарной индуктивности в 10 микрогенри хватает чтобы разрядить ёмкость транзистора до нуля, и уже после этого он включается.
Дело в том, что даже при закороченной вторичке, на первичной стороне останется индуктивность рассеяния, которая собственно и разряжает ёмкости. Понятно, что это возможно только при достаточно большом токе нагрузки, но даже на холостом ходу транзистор включается примерно при 200-х вольтах.

Цена микросхемы ISL6551ib 5 долларов, плюс у неё ещё есть куча функций которые пришлось бы реализовывать отдельно, поэтому по сути не затратив ничего лишнего я получил снижение потерь на транзисторах.

По поводу сложности не могу прокоментировать, так как сравнивать мне не с чем.

[gyrator]

на первичной стороне останется индуктивность рассеяния, которая собственно и разряжает ёмкости.

Значит я не понял, что "обмотка трансформатора"-это индуктивность рассеяния.
Однако, это работает при фазовом управлении, но не при ШИМ, т.к. ШИМ-пауза
как правило больше времени сброса энергии индуктивности рассеяния. А когда
она сброшена, то ёмкости заряжены до половины питания, а это уже не есть
мягкая коммутация.

[Artegal]

Значит я не понял, что "обмотка трансформатора"-это индуктивность рассеяния.

Буду перечитывать свои посты на 3 раза

А я тогда не понимаю, что такое фазовое управление, я использую ту самую микросхему isl6551 у неё верхние транзисторы моста всегда комутируются с коэффициентом заполнения 0.5. Нижние транзисторы шимируются. В паузах ёмкости успевают разряжатся до нуля.

[gyrator]

А я тогда не понимаю, что такое фазовое управление

Думаю, что на этом и завершим.
"Г-н Журден не знал, что говорит прозой"