Насколько сложно это - освоить FPGA? Опции

[Oleg]

Сколько это приблизительно может занять по времени освоение FPGA для опытного в других областях разработчика (микроконтроллеры, C++) но не знакомого с HDL языками, для разработки достаточно сложного устройства (прогнозирую в районе 1000-2000 LE's на Altera Cyclone)?

Расскажите о вашем личном опыте!

[Gorby]

Скажу и я пару слов. Имея за плечами большой опыт работы с цифровой и аналоговой рассыпухой, начав еще с Радио 86, без проблем освоился с CPLD от Ксилинкса в схемном вводе. Устройства были несложные, поэтому и проблем не возникало. Но вот жизнь заставила, и очередной проект надо было делать на FPGA. К худу или к добру, это оказался ФПСЛИК от Атмел. Не самый лучший чип для старта, но так уж сложилось. К моему ужасу, там не было схемного ввода, а только какое-то страшилище по имени VHDL! Не зная концепций языка, имея только хелпы, поначалу было очень трудно.
Так бы это и продолжалось, если бы не попался мне под руку Active HDL. Я увидел, что ВОЗМОЖНО что-то сделать на этом треклятом ВХДЛ! будете смеяться, в моем первом устройстве я рисовал в схематике декодер на логических элементах. А Актив его потом в ВХДЛ компилировал. Но начало было положено. Я понял главное: в ВХДЛ все состоит из компонентов и эти компоненты можно между собой соединять. До процессов мне тогда было еще далеко. Потом очередное озарение: в Активе есть визард, который по шаблону может генерировать практически любые нужные компоненты. Я стал использовать довольно сложные элементы (счетчики, дешифраторы и тд) на ВХДЛ, еще не понимая их устройства, но внимательно поглядывая на их исходный код. Постепенно и сам научился. Позже пришло и понимание. Очень тяжелым оказалось осмысление концепции синхронного дизайна. Прежний опыт тут очень помешал. Идея глобального клока поначалу казалась и вовсе абсурдной... Очень не хватало компетентного старшего коллеги. До всего самому трудно доходить. Книги? Читал, конечно. Но заметил уже давно: чтобы что-то понять в книге по новой для тебя области, нужно УЖЕ иметь какой-то минимум знаний. Но знаний концептуальных. Вот их-то в книгах, как правило, и нет.
Например, один мой коллега, толковый цифроаналоговый схемотехник старой закалки, решился освоить 51-й процессор (дело было лет 7 назад). Так вот, поверите вы или нет, я провел с ним только ДВА вечера , объясняя концепции программного автомата. Через два дня он уже сам мигал светодиодом и осваивал Ассемблер.
Так что правильно тут кто-то говорил: изучайте тот язык, на котором работает ближайший от вас гуру. Это сэкономит вам очень много времени и сил.