Правда или ложь, LOCK BIT в Atmel Опции

[zombi]

Сегодня знакомый сказал что :
"Все эти биты защиты что в атмеле что в алтере это защита от "школьника", но ни в коем случае не от "грамотного" взломщика."
Говорит что если предоставить готовое устройство китаёзам, то максимум через месяц можно получить назад точный клон причем все защищенные микросхемы в нем будут НЕ ЗАЩИЩЕНЫ!!!
Т.е. для китайцев защита основанная на LOCK BIT это вообще не защита, а месяц необходим на пересылку ,производство новой печатной платы и написание программы для ЧПУ для установки элементов!

Кто что думает по этому поводу?


P.S.Пардон, хотел в тему AVR положить

Сообщение отредактировал zombi - Nov 14 2008, 11:10

[МП41]

А лучше на плату поставить микроконтроллеры-муляжи, которые будут сбивать с толку и отнимать время у взломщиков. Открываешь корпус, а там 10 контроллеров и куча светодиодов моргает. И найди главного попробуй.

[zombi]

А лучше на плату поставить микроконтроллеры-муляжи, которые будут сбивать с толку и отнимать время у взломщиков. Открываешь корпус, а там 10 контроллеров и куча светодиодов моргает. И найди главного попробуй.

Судя по http://www.semiresearch.com/index.php?-1108218665
: ATMEGAXXX (SAMPLES, 3-5 DAYS)

Это ж скоко процов надо поставить чтоб захрузить эту фирму работой хотябы на пол года.
Чтоб за эти полгода успеть хоть ченибудь продать.

[chds]

По указанной линке http://www.semiresearch.com/index.php?-1108218665 приводится перечень микросхем, стоимость которых не переваливает за 5-8 $. Производителю просто не выгодно в них, что то встраивать серьёзное, да и программы написанные для них, тоже можно считать примитивными. Ну не может MSP430 в реальном времени БПФ считать.
Перечисленные МС и ПЛИС - для управления и согласования. Реализация такого проекта не требует больших финансовых затрат.

Если хочется защитить своё творение, ну мало ли, вдруг оно действительно уникально, ставим CPLD нового поколения, взлом которых обойдется уже не в один десяток килобаксов и в ней делаем что то, без чего устройство будет бесполезно. Читал как то статью Xilinx о том что 95-е семейство уязвимо и пояснено почему, а вот новое CoolRun как банковский сейф. Судя по перечню - не наврали, CoolRunnerов в списке нет )))

[SasaVitebsk]

Читал как то статью Xilinx о том что 95-е семейство уязвимо и пояснено почему, а вот новое CoolRun как банковский сейф. Судя по перечню - не наврали, CoolRunnerов в списке нет )))

Завтра появися.
А фирма Xiling вам объяснит почему это семейство уязвимо. Но вот CoolFastSuperRun уже как банковский сейф в квадрате. Ну... до следующего раза.

[chds]

Завтра появися.
А фирма Xiling вам объяснит почему это семейство уязвимо. Но вот CoolFastSuperRun уже как банковский сейф в квадрате. Ну... до следующего раза.

Ну зачем такой скептицизм, да ещё в пятницу вечером . Это похоже на детские игры: а у меня пистолет, а у меня пулемёт, а у меня пушка и т.д.
Понятно, что все что создал один человек, может другой, с достаточным количеством мозгов, поламать. Но что для этого нужно будет потратить.
Можно дойти к мысли, что производители специально встраивают в кристаллы обходные пути (бекдоры). А упомянутая контора это их совместное предприятие, которое приносит дополнительные бабки.

Вывод: не использовать МК буржуев, а пользовать свои родные КР580 и т.д. Не хранить прошивку в Flash памяти, а ложить ее в ОЗУ и питать от батарейки. А заказчику говорить, что устройство, как молоко, имеет ограниченный срок службы и через год выйдет из строя.