"Правильный" софт ресет, который почти как хард ресет Опции

[UniBomb]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как правильно сделать софтресет, а то возникла такая проблема:

Есть прибор, который по усарту может получить команду сброса, после которой должен соответсвенно сбросится. Программа написана на асме, и когда я получаю эту команду, то просто jmpом прыгаю в самый первый байт кода. После этого у меня опять происходит инициализация устройства и программа как бы начинается заново. Всё было хорошо года два, пока сегодня не заметили странную штуку - после такого сброса показания прибора зашкаливают, а потом всё опять приходит в норму. Это в принципе недопустимо.

Я так подозреваю, что дело в стеке, т.к. там на этот момент могут храниться несколько точек возврата ну и какие-то левые значения, из-за которых начальные значения являются некорректныи. Посему хочу спросить - как сбросить стек? Как поведёт себя перифирия после повторной инициализации?

[ARV]

конечно, читая даташит, становится понятно лишь то, что там написано. а что не написано - можно домыслить. я не утверждаю, что сброс у атмела многоэтапный, но если это так, то кто даст гарантию, что сигнал RST не играет роль сигнала CS для микросхем памяти? т.е. наличие должного уровня RST лишь разрешает работу многокаскадной схемы сброса? значит, если его убрать раньше, чем процесс дойдет до финала - разрешение исчезнет, и схема останется в каком-то промежуточном состоянии.

простая аналогия: сдвиговый регистр с третьим состоянием выходов: пока есть OE (читай RST), инфа в регистре движется, убрали ОЕ - и на выходах неизвестно что...

повторяю: это лишь мои домыслы, но разве они не логичны?

Сообщение отредактировал ARV - Nov 14 2008, 17:48

[zombi]

конечно, читая даташит, становится понятно лишь то, что там написано. а что не написано - можно домыслить. я не утверждаю, что сброс у атмела многоэтапный, но если это так, то кто даст гарантию, что сигнал RST не играет роль сигнала CS для микросхем памяти? т.е. наличие должного уровня RST лишь разрешает работу многокаскадной схемы сброса? значит, если его убрать раньше, чем процесс дойдет до финала - разрешение исчезнет, и схема останется в каком-то промежуточном состоянии.

простая аналогия: сдвиговый регистр с третьим состоянием выходов: пока есть OE (читай RST), инфа в регистре движется, убрали ОЕ - и на выходах неизвестно что...

повторяю: это лишь мои домыслы, но разве они не логичны?

Ваши мысли кажутся мне вполне логичными.

Но

конечно, читая даташит, становится понятно лишь то, что там написано. а что не написано - можно домыслить.

Полный пипец!
И самое главное что проц будет работать именно так как домыслит каждый из читающих?
Я всегда предполагал что даташит для того и существует чтобы домысливать ничего не нужно было!

Вообщето речь шла о том что если у ATMEGA8 любую ногу порта соединить с ресет и перевести эту ногу в 0. Произойдет ли сброс.
Причем тут CS,OE и сдвиговый регистр с третьим состоянием выходов???

[ARV]

Полный пипец!
И самое главное что проц будет работать именно так как домыслит каждый из читающих?
Я всегда предполагал что даташит для того и существует чтобы домысливать ничего не нужно было!

конечно нет. но случайно кто-то может своими домыслами попасть в точку.

если всюду рекомендуют использовать WDT для софт-сброса и не рекомендуют заводить сигнал с другого пина - этому долно быть какое-то обяснение? вы пытаетесь домыслить, что сброс пройдет (и приводите какие-то домыслы-доказательства этого), я наоборот - и тоже вещаю благую чушь опыт - критерий истины - заведите порт на RST и попробуйте вообще программу запустить... ну а потом - пересбросить... и тогда, возможно, забрезжит свет истины...