необходимо сделать графический контроллер на ПЛИС для вывода информации на телевизор. Нужен совет. Опции

[Лунь]

Хочу сделать простой контроллер, по сути, видеобуфер, который будет формировать изображение в формате NTSC или PAL. А дальше, уже с помощью внешнего микроконтроллера, рисовать разноцветные буковки, простенькие графики и прочее.
Хочу получить 320 на 240 точек, пара бит на цвет. Короче, все не сложно. Но и проект должен быть бюджетным.
Вопросы:
1. Нет ли где готового проекта, посидеть - поковырять, сделать на его основе что нужно мне.
2. Если нет, подскажите пожалуйста, как прикинуть минимальную ПЛИС, которая потянет задачу. Склоняюсь в сторону Альтеры. Хочется чтобы была Альтера за 3-5 долларов + статическое ОЗУ за пару долларов.
Спасибо!

[Саша Z]

Вопрос в догонку:
когда источник картинки (streaming video) 320x240 или другое меньше чем натуральная резолюция ТВ - интерполриуем ?
Стандатные PAL/NTSC енкодеры ожидают на входе сигнал стандартной TV резолюции PAL или NTSC соответственно и его кодируют в composite.
Так вот если источник имеед дающий менее чем стандартный ТВ сигнал по резолюции, значит перед подачей на енкодер его нужно подогнать под PAL/NTSC ?

Если например кадровая частота источника зачительно больше нужной конечной (25 или 30 fps), например: 50, то в приципе можно попробовать запускать каждый входной кадр как одно поле выходного (т.е. из 2х кадров по 240 строк на входе получаем один кадр на выходе 480 строк). Но по ширине все равно по идее нужно интерполировать до PAL/NTSC стандарта ?

[yes]

Но по ширине все равно по идее нужно интерполировать до PAL/NTSC стандарта ?

ну там 704 или 720 точек - из 320 повторить дважды + небольшие поля с боков - имхо, проще

а вопрос, кроме CXA1645 какие-то аналоги есть более современные : 3В, жруть поменьше, корпус поменьше?

[Саша Z]

ну там 704 или 720 точек - из 320 повторить дважды + небольшие поля с боков - имхо, проще

Вот это то как раз и вопрос...
повторять каждый второй пиксель то оно наиболее просто, но как сказывается на качестве на ТВ относительно более "умных" алгоритмов ? (тут в схожих ветках предлагались несколько подходов пиксельной интерполяции). Интересно именно на основании опыта: сильно ли сказывается простая дупликация пикселей на статическом и динамическом изображении ?

[yes]

Вот это то как раз и вопрос...
повторять каждый второй пиксель то оно наиболее просто, но как сказывается на качестве на ТВ относительно более "умных" алгоритмов ? (тут в схожих ветках предлагались несколько подходов пиксельной интерполяции). Интересно именно на основании опыта: сильно ли сказывается простая дупликация пикселей на статическом и динамическом изображении ?

если информации 320х240 точек, то сильно умный алгоритм нужен, чтобы качество улучшить
а при динамическом с учетом "векторов движения" совсем какие-то эвристические алгоритмы нужны - имхо, не та тема
то есть железо несопоставимо сложнее чем выдача изображения ХхУ

Есть у Аналоговых Девиц, типа AD725 и подобные. AD723 - с питанием 3 V

мне получается дешевле AD7171 использовать, который (вроде бы) Вам рекомендовал на телесиськах

казалось, что такие микрухи вообще забезплатно должны раздавать

[Лунь]

мне получается дешевле AD7171 использовать, который (вроде бы) Вам рекомендовал на телесиськах

казалось, что такие микрухи вообще забезплатно должны раздавать

Да, на телесиськах я был, но AD7171 не помню, кажется не было. Учту, погляжу. Спасибо.
Да, цены при данном функционале - не очень. Но я слышал отзывы людей, которым довелось ставить и CXA и AD. Ответ однозначный, AD много выигрывает по качеству картинки. Заметно даже на простых задачках, типа той, что мне нужно сделать. Про сравнение с AD7171 ничего не слышал.

[yes]

Да, на телесиськах я был, но AD7171 не помню, кажется не было. Учту, погляжу. Спасибо.
Да, цены при данном функционале - не очень. Но я слышал отзывы людей, которым довелось ставить и CXA и AD. Ответ однозначный, AD много выигрывает по качеству картинки. Заметно даже на простых задачках, типа той, что мне нужно сделать. Про сравнение с AD7171 ничего не слышал.

картинку AD7171 показывает хорошую (на EZ-KITE смотрел)
ничего не дрожит, цвета насыщенные

у нее цифровой вход и DACи внутре

[Лунь]

картинку AD7171 показывает хорошую (на EZ-KITE смотрел)
ничего не дрожит, цвета насыщенные

у нее цифровой вход и DACи внутре

Щас глянул - мы с вами наверное говорим о ADV7171? без V вроде нет. Да, наличие ЦАП дает ощутимое удобство. правда, и 10 баксов на дороге не валяется....