12 ATmega48 от одного тактового генератора (внешнего)., Можно ли провести 8 Мгц по всей плате? Опции

[galjoen]

Есть одна задача, требующая достаточно больших вычислений, но легко параллелящаяся на 12 потоков. Если можно установить 12 штук ATmega48 (или 88), работающих от одного внешнего тактового генератора, то задача очень красиво решается (питание процессоров 3В тактовая частота 8Мгц). Я понимаю, конечно, что можно использовать внутренние тактовые генераторы и их частоту подстраивать по внешнему сигналу. Но это не то. Частота совпадёт, но фаза будет отличатся, а необходимо именно совпадение фазы тактового сигнала.
Вобщем получается, что нужно около 100мм печатного проводника с частотой 8 Мгц по плате провести. Можно ли как-нибудь такое сделать? Ну там параллельно с обоих сторон землю провести, или ещё как? И как там со всякими затуханиями? И нужен ли терминальный резистор? Я в этих вопросах полный профан.

[=GM=]

...нужно около 100мм печатного проводника с частотой 8 Мгц по плате провести

Посчитаем: 10 см дают задержку импульса где-то на 30 нс, для вашего 125 нс такта это где-то 25%. Если вам так важна полная фазировка, надо принимать соотв. меры. Можно, например, уменьшить размер проводника 8 МГц, разместив генератор в середину платы, а по четырём сторонам вокруг него расположить по 3 МК. Ну или сделать отдельные линии для каждого МК и выровнять все пути от генератора до всех МК, чтобы задержки были одинаковыми. В начале и конце каждой линии поставить по инвертору.

А для синхронизации там специальный сигнал будет. Он там есть уже, только в этом случае его через D-триггер пропустить придётся для синхронизации с тактовой частотой

Не понимаю вашей идеи, зачем нужен триггер? Все 12 МК можно засинхронизировать по одному проводу безо всяких триггеров с точностью до перехода 0-1.

[galjoen]

Посчитаем: 10 см дают задержку импульса где-то на 30 нс, для вашего 125 нс такта это где-то 25%. Если вам так важна полная фазировка, надо принимать соотв. меры. Можно, например, уменьшить размер проводника 8 МГц, разместив генератор в середину платы, а по четырём сторонам вокруг него расположить по 3 МК. Ну или сделать отдельные линии для каждого МК и выровнять все пути от генератора до всех МК, чтобы задержки были одинаковыми. В начале и конце каждой линии поставить по инвертору.

Петли, как на материнских платах, я разведу. Спасибо за совет. Но инверторы зачем? Да ещё по два.

Не понимаю вашей идеи, зачем нужен триггер? Все 12 МК можно засинхронизировать по одному проводу безо всяких триггеров с точностью до перехода 0-1.

Да они и будут синхронизироваться по одному проводу с точностью до такта (за два фронта синхросигнала). По первому фронту с точностью в 2 такта, и по второму уточнятся до такта. А триггер для того, чтобы сигнал синхронизации засинхронизировать с тактовым сигналом (изначально они не синхронны). Если так не делать, то фронт синхросигнала может попасть на границу тактов, и из-за небольшой разницы в фазах по процессорам, которая всётаки будет, один процессор может воспринять его в одном такте, а другой в другом.

[=GM=]

Но инверторы зачем? Да ещё по два

Можно и без них, зависит от ваших требований к рассогласованию по фазе, скажем, 10 нс и 0.1 нс немного разные вещи. Инверторы развяжут и согласуют, согласитесь, одну линию легче проконтролировать, чем пучёк из 12. Ну поставьте 12 инверторов в начале, если будет всё нормально, кинете перемычку.

Да они и будут синхронизироваться по одному проводу с точностью до такта (за два фронта синхросигнала). По первому фронту с точностью в 2 такта, и по второму уточнятся до такта. А триггер для того, чтобы сигнал синхронизации засинхронизировать с тактовым сигналом (изначально они не синхронны). Если так не делать, то фронт синхросигнала может попасть на границу тактов, и из-за небольшой разницы в фазах по процессорам, которая всё-таки будет, один процессор может воспринять его в одном такте, а другой в другом

Всё равно не понимаю. Если будет разница в фазах, то триггер вам не поможет.

Вообще похоже, мы о разных вещах говорим. Когда я говорю засинхронизировать микроконтроллеры, я подразумеваю, что одинаковая программа будет выполняться на всех МК такт в такт.

[galjoen]

Всё равно не понимаю. Если будет разница в фазах, то триггер вам не поможет.

Вообще похоже, мы о разных вещах говорим. Когда я говорю засинхронизировать микроконтроллеры, я подразумеваю, что одинаковая программа будет выполняться на всех МК такт в такт.

Да, именно так. Во всех процессорах программа в один и тот-же такт должна начинаться и заканчиваться. Момент этого самого начала определяется по специальному сигналу синхронизации. Но этот сигнал внешний, и с тактовым генератором не связан. Поэтому его фронт может по периоду тактовой частоты гулять. Это может привести к рассинхронизации процессоров на 1 такт. А D-триггер обеспечит одновременность фронтов у тактового сигнала процессоров, и сигнала синхронизации этих процессоров. На вход данных D-триггера подаём внешний синхросигнал, на вход C - тактовый сигнал, и с выхода получаем, засинхронизированный по тактовому сигналу, внешний синхросигнал.