12 ATmega48 от одного тактового генератора (внешнего)., Можно ли провести 8 Мгц по всей плате? Опции

[galjoen]

Есть одна задача, требующая достаточно больших вычислений, но легко параллелящаяся на 12 потоков. Если можно установить 12 штук ATmega48 (или 88), работающих от одного внешнего тактового генератора, то задача очень красиво решается (питание процессоров 3В тактовая частота 8Мгц). Я понимаю, конечно, что можно использовать внутренние тактовые генераторы и их частоту подстраивать по внешнему сигналу. Но это не то. Частота совпадёт, но фаза будет отличатся, а необходимо именно совпадение фазы тактового сигнала.
Вобщем получается, что нужно около 100мм печатного проводника с частотой 8 Мгц по плате провести. Можно ли как-нибудь такое сделать? Ну там параллельно с обоих сторон землю провести, или ещё как? И как там со всякими затуханиями? И нужен ли терминальный резистор? Я в этих вопросах полный профан.

[Stanislav]

Есть одна задача, требующая достаточно больших вычислений, но легко параллелящаяся на 12 потоков. Если можно установить 12 штук ATmega48 (или 88), работающих от одного внешнего тактового генератора, то задача очень красиво решается (питание процессоров 3В тактовая частота 8Мгц)...

Жесть!
Прошу прощенья за ремарку. Присоединюсь к предложению поставить более мощный контроллер. Выиграете во всех без исключения смыслах.
Я бы, правда, порекомендовал DSP.

По теме (хотя здесь это и не совсем к месту).
На выход генератора обязательно нужно ставить буфер. Проще всего взять 6-гейтовый буферный инвертор типа 74AC04. Расположить рядом с генератором. К каждому выходу буфера подключить два тактовых входа. Провода желательно тянуть от буфера отдельно для каждого из входов.
Собственно, согласование при такой длине проводников не играет особой роли. Однако, на каждую трассу следует поставить последовательный резистор 50-100 Ом для уменьшения добротности резонирующей цепи, обусловленной индуктивностью дорожки и ёмкостью входа приёмника. Резисторы располагать в непосредственной близости от выводов буфера.
Усё.

[galjoen]

На выход генератора обязательно нужно ставить буфер. Проще всего взять 6-гейтовый буферный инвертор типа 74AC04. Расположить рядом с генератором.

Я примерно в таком духе и планировал сделать, на 74AC04. На двух из шести его инверторов генератор сделать, а остальные как буфера использовать. Т.е. к каждому из буферов через резистор по 3 тактовых входа подключить. Вот только к каждой меге свой провод тянуть проблематично. Думал может там (около входа меги), вместо этого, тоже резистор 50..100 Ом поставить для исключения взаимовлияния?

Я Вас умоляю!
Берете Int0 - на него вешаете "готовность номер 1"
Int1 - собственно синхронизация, и его надо подать в течение времени не более, скажем 1 мкс, иначе
все опять придет в начальное состояние.

В качестве "готовности N1" и собственно синхронизации можно один сигнал использовать. Нулевой уровень которого будет готовностью N1, а переход 0-1 собственно синхронизацией. Завести его на int0 и прерывания по 0му уровню разрешить. А в самом прерывании переинициализировать прерывание int0 на срабатывание по переходу 0-1, ну и цепочка nop-ов. Ну ещё там, в прерывании, придётся смотреть как оно сейчас проинициализировано (от чего произошло), ну и стек там подправить (как впрочем и в вашем случае).
Но всётаки способ со входом захвата таймера лучше. Если получится конечно. А судя по описанию получится должно. Но попробовать надо.

А вообще я конечно понимаю, что на одном процессоре это легче сделать. И всю эту тему поднял только для того, чтобы все варианты рассмотреть. Но сейчас как-то втянулся. Думаю так: ну сделаю я всё это на каком-нибудь АРМе, ну будет ещё одно устройство, каких много. А вот если на 12 мегах сделать - это будет круто! Какой ещё дурак до такого додуматься сможет? Когда ещё такая задача подвернётся? М.б. и никогда... А проигрыш в $5 и 10 кв. см платы - это ерунда. Таких девайсов точно много не будет. Десятки, ну м.б. несколько сотен.
Ну вобщем взвешиваю все за и против...

[_Pasha]

В качестве "готовности N1" и собственно синхронизации можно один сигнал использовать. Нулевой уровень которого будет готовностью N1, а переход 0-1 собственно синхронизацией. Завести его на int0 и прерывания по 0му уровню разрешить. А в самом прерывании переинициализировать прерывание int0 на срабатывание по переходу 0-1, ну и цепочка nop-ов.

Стоп-стоп! На кой ему тогда переход в "готовность 1" делать по прерыванию ? Просто поллинг пина, затем переход к нопам. И стек не обеднеет оттого что у него съели 2 байта.
Попутно замечу, что по сбросу можно делать тестирование МК и выдавать сигнал "тест ок"

А вот если на 12 мегах сделать - это будет круто!

Лично я не знаю, как там крутизна, но если посмотреть на групповые абонкомплекты цифровых АТС - количество микрух пугать не должно.