псевдослуч. послед-ть огромной длительности, посоветуйте Опции

[shf_05]

алгоритм формирования ПСП такой:
//------------
//algoritm: iran= 1664525L*iran+1013904223L;
//для генерации числа в диапазоне 0 - 2^32-1 достаточно простого умножения
//на мультипликатор и сложения с инкрементом.
//Деление по модулю будет произведено автоматически при переполнении.
//значения мультипликатора и инкремента для этого случая получены в исследованиях
//D. Knuth и H.W. Lewis.
//значения (0...MAX/2) и (MAX/2...MAX) равновероятны и можно интерпретировать число как знаковое в доп коде
//как -MAX/2...MAX/2
//------------

для 16 разр. проца беру старшие 16бит
//generate random signal from -32768 to 32767
//OUTPUT in sr0

интересующие меня вопросы:
1, последовательность повторяется через 2^32 или 2^64?
2, более важный вопрос:
для запуска генератора применены следующие НУ
#define RAND0_HI 0xa4ce //---inital conditions //HI
#define RAND0_LO 0x39a7 //LO
скажем досчитав до 2^32 или 2^64 поменяю нач. уловия (например подставлю значение входной переменной из АЦП оно случайно), получу ли новый набор чисел?
имхо- да, но есть люди, говорящие что это чушь и я запущу ту же посл-ть лишь с другого "места".

[Artem_Petrik]

интересующие меня вопросы:
1, последовательность повторяется через 2^32 или 2^64?
2, более важный вопрос:
для запуска генератора применены следующие НУ
#define RAND0_HI 0xa4ce //---inital conditions //HI
#define RAND0_LO 0x39a7 //LO
скажем досчитав до 2^32 или 2^64 поменяю нач. уловия (например подставлю значение входной переменной из АЦП оно случайно), получу ли новый набор чисел?
имхо- да, но есть люди, говорящие что это чушь и я запущу ту же посл-ть лишь с другого "места".

1. Если оперируете 32-х разрядными числами, период повторения больше чем 2^32 быть не может в принципе.
2. Люди полностью правы.

Чтоб получить другую последовательность, нужно менять те константы, которые у вас 1664525L и
1013904223L. Но нельзя брать "от фонаря", потому как только немногие комбинации дадут максимальный период повторения.

[shf_05]

1. ага 2^32
2. по уму то вроде правы, я сам так думал, но смутило, что, смутно помню- моделили такой алгоритм, для разных НУ получались разные последовательности, были даже случаи, когда алгоритм давал "плохой" шум... надо повспоминать.

Сообщение отредактировал shf_05 - Nov 25 2008, 12:22

[shf_05]

все верно, там изменялись коэффициенты, которые и были этими НУ, изменение "стартового числа" ни к чему хорошему не приводит

Сообщение отредактировал shf_05 - Nov 25 2008, 14:24