Обнаружение частоты, Нужно вычеслить наличие 1000Гц Опции

[Alex_1811]

Возникла такая проблема:
Имеется Мега8 на вход АЦП которой через усилитель подключен микрофон.
Нужно детектировать наличее сигнала определенной частоты (в моем случаи 1000Гц).
Я понимаю что нужно что-то типа преобразования Фурье, но я далек от этого.
Буду рад любой помощи.

[Microwatt]

Да, тяжело в электронике программерам... Ну, куда ни сунься - везде гигабайта- другого не хватает...
Сказано было сразу:LM567. Вот от нее и пляшите после тщательного изучения матчасти.... И перестраиваемый по частоте программно фильтр достаточно просто на ней организовать.
А то- Фурье, корреляторы, матрицы- накопители, синус-косинусные преобразования....

[SasaVitebsk]

Да, тяжело в электронике программерам... Ну, куда ни сунься - везде гигабайта- другого не хватает...
Сказано было сразу:LM567. Вот от нее и пляшите после тщательного изучения матчасти.... И перестраиваемый по частоте программно фильтр достаточно просто на ней организовать.
А то- Фурье, корреляторы, матрицы- накопители, синус-косинусные преобразования....

Да всё это звучит грозно, а на деле ... Гигобайты это на ПиСишках, а здесь их нет и сотнями байтов укладываемся.

Тот же DTMF делал на м8 - 10 режекторных фильтров. Пару килобайтов.

Тут ещё одной информации не хватает - а именно превышение сигнала над фоном. Насколько сигнал чёткий будет?

Корелятором тоже делал, но ... выделяет хуже, соотношение сигнал/шум держит хуже, времени тратит больше, проц загружает намного больше.

Конечно фильтр перестраевыемый сделать значительно сложнее. Плавучку не потянешь, а фиксированная времени больше захавает, но какого-нибудь второго порядка вполне реально потянуть с 16-ти битной арифметикой с фиксированной точкой. Одну частоту. Если сигнал отчётливый.

[Microwatt]

Да всё это звучит грозно, а на деле ... Гигобайты это на ПиСишках, а здесь их нет и сотнями байтов укладываемся.
Тут ещё одной информации не хватает - а именно превышение сигнала над фоном. Насколько сигнал чёткий будет?
Конечно фильтр перестраевыемый сделать значительно сложнее.

Так надо матчасть учить. Что умеет 16-разрядный процессор приблизительно понятно. И сколько времени программер будет уродоваться над всякими БПФ, пока 1000Гц от 2000Гц в идеальном спектре так-сяк программа отличать начнет.
А почему все-таки стандартный тональный декодер не годится? При уровне сигнала -6 дБ уверенно обнаруживает. Когда на экране самого сигнала за помехами не видно. За несколько периодов всего.
И перестраивается практически одним резистором. Это можно и программно делать.
Просто программеры не ищут легких путей в жизни?

[SasaVitebsk]

Так надо матчасть учить. Что умеет 16-разрядный процессор приблизительно понятно. И сколько времени программер будет уродоваться над всякими БПФ, пока 1000Гц от 2000Гц в идеальном спектре так-сяк программа отличать начнет.
А почему все-таки стандартный тональный декодер не годится? При уровне сигнала -6 дБ уверенно обнаруживает. Когда на экране самого сигнала за помехами не видно. За несколько периодов всего.
И перестраивается практически одним резистором. Это можно и программно делать.
Просто программеры не ищут легких путей в жизни?

Да нет, наоборот. Я просто говорю, что этот параметр надо учитывать при выборе алгоритма. А то наши советы бессмысленны.
Цифровой фильтр у меня также устойчиво обнаруживал сигнал DTMF на фоне разговора. При этом никогда не подрабатывал во время разговора. И, действительно, обнаруживал сигнал буквально по нескольким периодам. Мы добились качества работы неотличимого от ВЖ18. Точных параметров я вам не скажу, так как там всё несколько сложнее было (сигнал восстанавливался из цифры сначала).

У корелятора эти параметры раз в 10 хуже были.