какой конакт лучше? медная жила напрямик или через клеммы?, необходимо нормальная технология разведения в устройстве проводников д Опции

[AlexRayne]

Драсте всем!
делаем БП с токами вторички более 60А. еще пока имеем макет - но уже проблемно работать с проводниками. сейчас используем медную шину из твердой меди 10х(2...3)мм и сединяем куски друг с другом напрямки стягивая болтами. место соединения зашкуриваем.
работать с такой железкой трудно, а в конечное устройство еще и надо технологию придумывать как печатные платы нормально армировать медью.
сейчас соединение впринципе нормальное если его не подвергать нагрузкам - при вибрации или ударе напряжение нагрузки получает пульсации несколько мВ.

была идея использовать многожильный провод и клемники (начальство зарубило идею по причине что ето сложнее и габариты у них большие) - подскажите, кто имел дело, такой вариант лучше или хуже того что сейчас пользуем?

[Designer56]

6 кв.мм не мало? наверное, диаметр 6? а то у меня 2 метра провда-10 ки на 60 А дают падение 0,5 В.

Примерно, конечно же, я точно длину не отмеривал.

[evgeny_ch]

6 кв.мм не мало? наверное, диаметр 6? а то у меня 2 метра провда-10 ки на 60 А дают падение 0,5 В.

Примерно, конечно же, я точно длину не отмеривал.

Дык получается 30 ВА на десятке, а у меня 6, будет чуть больше.
У исходного 2-3А на мм. кв. это очень большой запас, такую шину
на токарном станке только мотать.
Конкретные электрики нынче тепловой расчёт делают, в ПроЁ.
Когда проектировал мощный тр-р, разделял по теплу первичку от вторички.
Вторичка сверху, образовывалась доп. поверхность для охлаждения.
И др. полезные мелочи.

Сообщение отредактировал evgeny_ch - Nov 27 2008, 20:56