Символ ПЛИС и прочее... Опции

[maailmankaikkeus]

Добрый день.

Возникла необходимость создания символа большой и толстой ПЛИС по ГОСТу.
Остановился на более-менее удобном и компактном варианте создания символа с "сокращенным обозначением элементов с большим числом выводов одного функционального назначения" (ГОСТ 2.743-91 п.4.5). То есть, если, например, к ПЛИС планируется цеплять шину данных шириной 32, то в символе ПЛИС изображается на 32 вывода, а один - с указаним разрядности шины.

Далее, IO Designer рисует мне PCB и функциональные варианты этого символа. При этом, функциональный вариант символа (с сокращенным обозначением шин сигналов) НЕ УПАКОВЫВАЕТСЯ в компонент. Остается только использовать PCB-варинт символа, сгенерированного IOD-ом, с упаковкой его в БЛОК. Однако, номера контактов PCB-симовола, находящегося внутри блока, разумеется, не распространяется на порты блока, то есть, на его символ. Я не нашел в ГОСТах информации о необходимости простановки НОМЕРОВ ВЫВОДОВ на УГО элемента.

Вопросы:

1) есть такой ГОСТ, где упоминается необходимость простановки номеров выводов УГО (не только групповых)? тогда можно было бы не париться с рисованием номеров выводов на символе блока и ограничиться одной таблицей с номерами этих выводов....?
2) при работе с IO Designer'ом возможна обратная связь между ним, схеморедактором и платоредактором. Если я не включаю в символ ПЛИС неиспользуемые выводы (а их немало) для компактности символа, упаковываю компонент в библиотеку, а потом использую его в схеме или при разводке платы, то получается неудобно: при необходимости перетасовки сигналов между контактами или введениии/удалении новых сигналов потребуется заново перегенерировать PCB символы в IO Designer'e. Значит, придется заново упаковывать символ в компонент.
Значит ли это то, что для безгеморройной работы в IO Designer'e требуетсяи спользовать ВСЕ контакты ПЛИС на PCB символах и не менять названия PCB символов, чтобы не пришлось заново упаковывать компонент?

КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ANNOTATE СХЕМЫ/ПЛАТЫ ЧЕРЕЗ IO DESIGNER БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕУПАКОВКИ СИМВОЛОВ В КОМПОНЕНТ??

Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Nov 25 2008, 04:58

[fill]

Процесс может выглядеть так http://megratec.ru/data/ftp/exp_movie/new/IOD_DxD_2007.avi.
Но его последовательность как и составляющие можно менять по вашему усмотрению.
1. В видео показано без переноса компонента в ЦБ. Использована локальная PDB (формируется автоматом в папке Integration).
Можно с применением ЦБ - импортировать генерированные *.hkp в ЦБ ...
2. Можно сначала сделать Database-ы, проект DxD и соединить их потом вместе ....

[maailmankaikkeus]

Процесс может выглядеть так http://megratec.ru/data/ftp/exp_movie/new/IOD_DxD_2007.avi.
Но его последовательность как и составляющие можно менять по вашему усмотрению.
1. В видео показано без переноса компонента в ЦБ. Использована локальная PDB (формируется автоматом в папке Integration).
Можно с применением ЦБ - импортировать генерированные *.hkp в ЦБ ...
2. Можно сначала сделать Database-ы, проект DxD и соединить их потом вместе ....

Спасибо.
fill, а возможно залить ролик на фтп, а то прокся не дает фильмы качать ?

Сообщение отредактировал maailmankaikkeus - Nov 28 2008, 04:32