Счетчик на 2313, счетчик импульсов Опции

[Aleksandr_des]

Прошу не закидывать камнями, это мой первый проект.
Взялся за задачу.
Счетчик на авр. В качестве камня решил взять 2313. дисплей взял тот что был в протеусе.
Импульсы приходят с частотой 1 мегагерц. Отрабатывают на прерывания. Так же будет кнопка на обнуление. Данный прибор хочу поставить на линию, счетчик готовой продукции.
Программную среду решил использовать CAVR ,брался за ИАР но не осилил жки модуль(в программировании я тоже не силен).
В общем накидал такую схемку.
Код получился такой.

Код

#include <90s2313.h>
#asm
   .equ __lcd_port=0x18;PORTB
#endasm
#include <lcd.h>
#include <delay.h>
#include <stdio.h>
char i;
interrupt [EXT_INT0] void ext_int0_isr(void)
{
}

interrupt [EXT_INT1] void ext_int1_isr(void)
{

i++;
lcd_putchar(i);
delay_ms(20);
lcd_clear();

}

void main(void)
{

PORTD=0xff;
DDRD=0x00;
// External Interrupt(s) initialization
// INT0: On
// INT0 Mode: Rising Edge
// INT1: On
// INT1 Mode: Rising Edge
GIMSK=0xC0;
MCUCR=0x0F;
GIFR=0xC0;

// Timer(s)/Counter(s) Interrupt(s) initialization
TIMSK=0x00;


// Analog Comparator initialization
// Analog Comparator: Off
// Analog Comparator Input Capture by Timer/Counter 1: Off
ACSR=0x80;

// LCD module initialization
lcd_init(16);

// Global enable interrupts
#asm("sei")

while (1)
      {
    
      };
}

В общем он на жки выводит символы, 123..abc.. и т.д
А надо счет, максимальная цифра 1000 000.
Подскажите что не так?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Nemo2000]

Да не long в char вам переводить надо, а понять, что же вы хотите увидеть. Счет с частотой в 1 МГц? Даже если бы ЖКИ и позволил с такой частотой обновлять инфу, вы уверены, что что-нить на нем разобрали бы?

[Aleksandr_des]

Да не long в char вам переводить надо, а понять, что же вы хотите увидеть. Счет с частотой в 1 МГц? Даже если бы ЖКИ и позволил с такой частотой обновлять инфу, вы уверены, что что-нить на нем разобрали бы?

Задержка разве не позволит увидеть?, не надо же фиксировать значение в онлайне, но зато можно посмотреть какая сотня или тысяча идет. Или например в момент остановки счета.

[vik0]

Значительно лучше.

Подскажите пожалуйста как перевести значение переменной long в char?

sprintf(lcd_buffer, "%ld", i);

И еще. Не
long i;
а
volatile long i;

[mempfis_]

И еще. Не
long i;
а
volatile long i;

Попутно спрошу а почему именно volatile?
И обязательно-ли для всех переменных что используються в прерываниях использовать этот квалификатор?

[vik0]

Попутно спрошу а почему именно volatile?

Если по-простому, то это - информация для компилятора, указывающая на то, что значение переменной может быть изменено в любой момент.

И обязательно-ли для всех переменных что используються в прерываниях использовать этот квалификатор?

Да, если переменная используется где-либо еще.

[mempfis_]

Спасибо за ответ . Суть понял - volatile указывает компилятору что значения переменной нужно постоянно брать из оперативной памяти и сохранять туда-же при изменениях (т.е. постоянно обновлять их при использовании).
Объявил в своей программе часть глобальных переменных, которые исп. в разных подпрограммах, как volatile. В одних случаях код вообще не меняется, а в других появляются сообщения типа:
Warning[Pa082]: undefined behavior: the order of volatile accesses is undefined in this statement
когда пытаюсь передать volatile глобальную переменную как параметр функции.
Почему компилятор считает что эта глобальная переменная "в соответствии с volatile-доступом неопределена в этом выражении"?
Пользуюсь IAR5.10A.

[vik0]

В одних случаях код вообще не меняется,

А вы оптимизацию включите

а в других появляются сообщения типа:
Warning[Pa082]: undefined behavior: the order of volatile accesses is undefined in this statement
когда пытаюсь передать volatile глобальную переменную как параметр функции.

Кусок кода привели бы...

Почему компилятор считает что эта глобальная переменная "в соответствии с volatile-доступом неопределена в этом выражении"?

Нет. "порядок доступа к volatile переменным не определен в данном выражении"

[mempfis_]

А вы оптимизацию включите

Подобное предупреждение выскакивает при любых уровнях оптимизации

Кусок кода привели бы...

Полный код привести не могу (он очень большой)
Работает он приблизительно так как приведено ниже (только проверок внутри State1, State2 больше):

Код

#define time1 10
#define time2 20
unsigned int timer;

#define state1 0
#define state2 1

//прерывание от ТС1 по совпадению с автосбросом
#pragma vector=TIMER1_COMPA_vect
__interrupt void TIMER1_COMPA_IRQ(void)
{
  //сканирование кнопки
  Button_Scun();
}

void GoToState1(unsigned int t)
{
SaveLog(t);
timer = 0;
state = state1;
}

void GoToState2(unsigned int t)
{
SaveLog(t);
timer = 0;
state = state2;
}

void State1(void)
{
timer++;
if(timer > time1) GoToState2(timer);
}

void State2(void)
{
timer++;
if(timer > time2) GoToState1(timer);
}

void main(void)
{
state = state1;
timer=0;

for(;;)
{
__watchdog_reset();
__enable_interrupt();
__sleep();

switch(state)
{
case state_1: State1();
break;

case state_2: State2();
break;
}

}

}

Нет. "порядок доступа к volatile переменным не определен в данном выражении"

Сорри быстро и невнимательно прочитал

[Aesthete Animus]

Подобное предупреждение выскакивает при любых уровнях оптимизации
Полный код привести не могу (он очень большой)
Работает он приблизительно так как приведено ниже (только проверок внутри State1, State2 больше)

Извините, но из того куска кода, что Вы показали, я (видимо не я один) не понял, как он должен работать и уж тем более что в нем не работает. Тем более не ясно, как это вообще связано с volatile.

[mempfis_]

Извините, но из того куска кода, что Вы показали, я (видимо не я один) не понял, как он должен работать и уж тем более что в нем не работает. Тем более не ясно, как это вообще связано с volatile.

Изначально я просто поинтересовался в чём суть volatile и вы и vik0 всё доступно разъяснили Код у меня рабочий но привести его не могу из-за размеров (ну ещё из-за того что это коммерческий проект ). В моём коде используется много глобальных переменных (без volatile). Некоторые из них спокойно переносят присваивание им квалификатора volatile, а для некоторых появляется ошибка приведённая выше (а именно у тех которые передаются как параметры в функции). Но в любом случае hex-файл прошивки получается один в один что с volatile что без
Спасибо всем ответившим на мой вопрос.
Думаю стоит помоч топикстартеру с реализацией его идеи.