Трансформатор на выходе ШИМ-конвертора Опции

[plus]

Прошу сильно не пинать ногами за банальные, быть может, вопросы.
Поставлена задача сделать стабилизатор сетевого напряжения 10 кВт, 220 В.
На выходе хочу поставить пуш-пульную двухтактную схему. Трансформатор с отводом от средней точки (+ питания), на оставшиеся два конца - IGBT-транисторы. Ну, собственно, вся эта ботва управляться от ШИМ-контроллера будет. По входу - корректор мощности стоять будет.
Основной вопрос в следующем. Если мы используем здоровые трансформаторы на железе, то, скорее всего, никакой особой фильтрации не требуется. Сам транс будет являться фильтром. Однако, слишком уж здоровые они. Хотелось бы избавиться от такого монстра.
Вопрос знатокам. Если поставлю на пуш-пульный каскад ВЧ-транс на феррите, то габариты его будут, естественно, во много раз меньше. Однако, частота ШИМа отфильтрована не будет. По хорошему, надо ставить LC-фильтры после транса.
Нет ли здесь подводных камней каких, и не делаю ли я критическую ошибку какую?

[Burner]

Т.е. заводится обратная связь на вход ШИМ-модулятора

Т. е. ставится чоппер не диодный, а с синхронным выпрямлением. Транзисторов становится 8 штук. Кроме всего, данная схема имеет в 2 раза меньшие потери переключения, чем просто полумост. При заявленной мощности это довольно важно. А импульсный транс на 10 кВт - тот еше девайс. Совсем не простой и не дешевый. Зачем?
2 Ortodox: все равно используют 600- вольтовые IGBT. Все-таки они выгоднее, на полевиках большое падение или слишком дорого. Да и импульсных перегрузок они боятся меньше.

[Andr2I]

Т. е. ставится чоппер не диодный, а с синхронным выпрямлением. Транзисторов становится 8 штук. Кроме всего, данная схема имеет в 2 раза меньшие потери переключения, чем просто полумост. При заявленной мощности это довольно важно. А импульсный транс на 10 кВт - тот еше девайс. Совсем не простой и не дешевый. Зачем?

Может понял неправильно, - в Вашей схеме сделано два симметричных плеча для формирования положительной и отрицательной полуволны. Если отбросить каскад корректора мощности, то есть просто двухполярное постоянное напряжение из которого понижающим преобразователем VT2, VD3 и L2 формируется положительная полуволна, а VT5, VD6 и L2 - отрицательная. Регулируя скважность этих транзисторов можно менять форму полуволн (при условии что нагрузка ток потребляет - если нагрузка емкость, то спадающая часть синусоиды может не получиться). Может быть "лишние" транзисторы появляются когда требуется разряжать емкость нагрузки? Но это вроде как не связано с обратной связью - если оставить диоды, то ОС просто не будет открывать транзисторы на спадающей части синуса и все?

[Guest_orthodox_*]

Может понял неправильно, - в Вашей схеме сделано два симметричных плеча для формирования положительной и отрицательной полуволны. Если отбросить каскад корректора мощности, то есть просто двухполярное постоянное напряжение из которого понижающим преобразователем VT2, VD3 и L2 формируется положительная полуволна, а VT5, VD6 и L2 - отрицательная. Регулируя скважность этих транзисторов можно менять форму полуволн (при условии что нагрузка ток потребляет - если нагрузка емкость, то спадающая часть синусоиды может не получиться). Может быть "лишние" транзисторы появляются когда требуется разряжать емкость нагрузки? Но это вроде как не связано с обратной связью - если оставить диоды, то ОС просто не будет открывать транзисторы на спадающей части синуса и все?

Кроме последнего предложения, все правильно.
Кстати, забавно рассмотреть еще индуктивную нагрузку... тоже наводит на мысли о доп. транзисторах.


Или вообще не заморачиваться - как-то оно и так работает на большинстве обычных нагрузок.
Происходящие искажения не настолько существенны, как правило...

[Andr2I]

Кстати, забавно рассмотреть еще индуктивную нагрузку... тоже наводит на мысли о доп. транзисторах.
Или вообще не заморачиваться - как-то оно и так работает на большинстве обычных нагрузок.
Происходящие искажения не настолько существенны, как правило...

С индуктивностью тоже будет ж..па - совершенно согласен .
Но у меня другой вопрос дилетанта - вся эта схемотехника ориентирована на УПСы и пр. Пусть нагрузка чисто активная, но меняется. Тогда без обратной связи не обойтись - амплитуда на выходе должна быть фиксирована! Тогда что мешает ее использовать для корректировки формы сигнала - частота всего 50 Гц?

[Guest_orthodox_*]

С индуктивностью тоже будет ж..па - совершенно согласен .
Но у меня другой вопрос дилетанта - вся эта схемотехника ориентирована на УПСы и пр. Пусть нагрузка чисто активная, но меняется. Тогда без обратной связи не обойтись - амплитуда на выходе должна быть фиксирована! Тогда что мешает ее использовать для корректировки формы сигнала - частота всего 50 Гц?

При активной нагрузке - можно. При реактивной - только двунаправленный по току выход.
Иначе обратная связь не поможет...
Вы все правильно понимаете. Доверяйте интуиции ...