|
Лазерный дальномер, Дальность 2м, точность 1,5мм |
|
|
|
Dec 4 2008, 09:51
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 149
Регистрация: 16-11-05
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 10 933

|
Стоит задача измерять расстояние между двумя объектами. Расстояние не более 2м, точность не хуже +-1,5мм (лучше точнее). Первое, что приходит в голову - лазерный дальномер. Ультразвуковой не подходит, нужен узкий луч, т.к. помимо измеряемого объекта есть ещё другие предметы, расположенные рядом. Желательно было бы ещё чтобы излучатель и приёмник работали посредством оптоволокна, т.к. наличие металлических частей в местах измерения крайне нежелательно, возможно потребуется какая-то фокусирующая линза, но дело не в этом. Помню когда учился в институте, был предмет "Лазерная локация", конспект правда потерял, но помню, что лазером можно эту проблему решить и есть такие дальномеры. Вот только не понимаю один ньюанс. Если взять лазер (не фемтосекундный), то у него джиттер будет несколько сотен пикосекунд (напр. импульсный лазер OSRAM, лазерные приёмопередатчики Avago), а это расстояние порядка нескольких сарнтиметров, кроме того ждиттер есть и в фотоприёмнике примерно того же порядка. Получается, что фронт приёмного сигнала будет дрожать относительно передающего на 2 порядка больше, чем величина, которую нужно измерить. Казалось бы, можно измерять величину задержки, усреднять хоть много тысяч раз и вроде бы задача решаемая, но я плохо представляю как за один акт посылки/приёма импульса можно измерить задержку между ними с точностью несколько пикосекунд доступными средствами. Хотя я представляю как это можно сделать стробоскопическим методом - при цикле 1000 импульсов к примеру, но тогда джиттер не должен быть больше требуемой точности измерения времени задержки. Подскажите, пожалуйста кто знает, в чём я ошибаюсь и как решается такая проблема. Задача сугубо практическая, данное устройство собираюсь изготовить или купить готовое если таковое имеется.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Dec 4 2008, 10:50
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 149
Регистрация: 16-11-05
Из: Санкт-Петербург, Россия
Пользователь №: 10 933

|
Цитата(jasper @ Dec 4 2008, 13:00)  На таких расстояния и для таких точностей TOF, естественно, не применяется. Здесь либо триангуляция, либо интерференция. Триангуляция не подойдёт наверное - угол измерить нет возможности. А про интерференцию что-то читал кажется, но там речь шла о лазере в котором есть зеркало, а можно ли это на практике реализовать с полупроводниковыми? Подскажите где почитать, пожалуйста. Цитата(Massi @ Dec 4 2008, 13:37)  если задача серьезная...то начать работу следует с изучения матчасти... первое...вопрос с оптикой вы решили...или на потом оставили... второе...идите к отцу-командиру и падайте на колени и говорите что нужен вам Бошевский или Хитачевский или Хилти-вский дальномер...в Московии он подешевше будет...расколупав девайс получите оптику достойную...лазер и разберетесь чем драйвится и что принимает и увидите как работает...не решайте задачи сами..китайцы очень мудрые люди... в третих...купите дальномер с выходом на порт и влепите в свой корпус и продайте как свое...а кому щас легко...удачи... Вопрос с оптикой оставили на потом, но прнципиальных проблем пока не вижу. Про покупной дальномер уже думал, но в этих вопросах не очень компетентен. Мне тут рассказал один коллега, что видел в строительном магазине дальномер, на коробке было написано, что он лазерный, а если почитать внимательно, то он ультразвуковой, а лазер только для наведения как указка. Все ли они такие я не знаю, но ультразвуковой мне никак не подойдёт. Потом, я уже написал, что непосредственно в то место, где нужно измерять я не могу такой дальномер поставить, нужно как-то присоединить к оптоволокну и я не уверен, что это возможно.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
eugene1 Лазерный дальномер Dec 4 2008, 09:51 jasper На таких расстояния и для таких точностей TOF, ест... Dec 4 2008, 10:00 Massi если задача серьезная...то начать работу следует с... Dec 4 2008, 10:37 jasper Цитата(eugene1 @ Dec 4 2008, 15:50) Триан... Dec 4 2008, 12:04 rudy_b Спасибо, хорошие ссылки. Dec 4 2008, 12:36 Sanyao Цитата(rudy_b @ Dec 4 2008, 15:36) Спасиб... Dec 4 2008, 15:34 eugene1 С триангуляционными пожалуй всё понятно, но не под... Dec 4 2008, 15:41 Stanislav Цитата(eugene1 @ Dec 4 2008, 12:51) Стоит... Dec 4 2008, 17:15 domowoj Цитата(eugene1 @ Dec 4 2008, 15:51) Стоит... Dec 4 2008, 17:51 net для импульсного дальномера у вас будет проблема в ... Dec 4 2008, 18:56 андр а может это подойдет??
рулеточные датчики линейны... Dec 9 2008, 06:56 eugene1 Пожалуй расскажу более подробно. Дальномер планиру... Dec 9 2008, 07:30 андр написал в яндексе "лазерный дальномер" о... Dec 9 2008, 07:38 eugene1 Цитата(андр @ Dec 9 2008, 10:38) написал ... Dec 9 2008, 16:15 domowoj Чтот я не понял про "применять для антенных и... Dec 9 2008, 16:04 jasper Все равно, из описания как-то плохо понял задачу. ... Dec 10 2008, 12:37
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|