Патентование Опции

[gvs]

В процессе разработки изделия был получен патент на изобретение. Устройство полностью реализовано на VHDL. Документация передана для серийного производства на завод изготовитель. В состав документации входит только файл прошивки ПЛИС. Вопрос: как доказать заводу изготовителю что в изделии использовано данное изобретение?

[Stanislav]

В процессе разработки изделия был получен патент на изобретение. Устройство полностью реализовано на VHDL. Документация передана для серийного производства на завод изготовитель. В состав документации входит только файл прошивки ПЛИС. Вопрос: как доказать заводу изготовителю что в изделии использовано данное изобретение?

Извиняюсь, но с каких это пор программы и алгоритмы начали патентовать?

Для некоторых ПЛИС (например, Xilinx, насчет остальных не знаю) битстриму можно однозначно поставить в соответствие набор исходных текстов (любых, хоть в схематике) + версия среды для сборки (если синтезатор XST) + настройки проекта (файл проекта). Но без экспертизы (того, что исходники реализуют запатентованный алгоритм и таки да собираются они в то что Вы выдали заводу или заказчику) Вам наверно не обойтись.

Хоть с экспертизой, хоть без оной... Алгоритмы и программы в России не патентуются.
Если очень уж хочется, можно получить патент США. И действовать потом через американский суд.

[Vadim]

Извиняюсь, но с каких это пор программы и алгоритмы начали патентовать?

Извиняюсь, но с некоторых пор считаю, что устройство, которое

...полностью реализовано на VHDL

представляет собой скорее схему, чем программу или алгоритм.

[Stanislav]

Извиняюсь, но с некоторых пор считаю, что устройство, которое

представляет собой скорее схему, чем программу или алгоритм.

Предлагаю тогда расшифровать аббревиатуру "VHDL".

VHDL не является языком программирования, а является языком описания аппаратуры. Патентуется схема, а кае ее реализовывать, на рассыпухе типа микросхем 155 серии или на ПЛИС является делом разработчика.

Странное утверждение... Мне казалось, что VHDL таки является именно языком программирования.
Хорошо, давайте тогда пропишем словами термин "ПЛИС"("FPGA") .

...Ноу Хау известно и применяется уже давно, по крайне мере больше тридцати лет. Но это нисколько не умаляет значение патентования. Каждый вид охраны интелектуальной собственности имеет свои достоинства и недостатки и применяются в зависимости от конкретных условий.

Это понятно. За исключением того, что Вы смешиваете понятия.
На свою программу для ПЛИС Вы можете получить в России лишь авторское свидетельство. Которое от копирования Вас совершенно не охраняет.

Боюсь, я вообще не смогу дать определение термину изобретение. Являясь автором одного из них, я не представляю, в чем оно заключается. Более того, считаю, что все эта патентная кухня со здравым смыслом практически не коррелирует. Так что про новизну и не спрашивайте.

Не согласен с Вами.
Во-первых, термин "изобретение" имеет чёткую правовую основу.
Во-вторых, если не знаете, в чём заключается Ваше изобретение - что ж, бог Вам судья.

На всякий случай, определение изобретения:

Изобретение — техническое решение, обладающее новизной, практической применимостью, полезностью для хозяйственной деятельности. Чтобы быть признанным изобретением, это решение также должно иметь изобретательский уровень, то есть, не быть очевидным, исходя из текущего уровня знаний специалистов. В настоящее время объектами изобретения могут признаваться: устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также новое применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма.

Изобретение является объектом промышленной собственности. Права на изобретение защищаются патентным правом. В силу закона, автор изобретения получает монопольное право на использование своего изобретения. Это право ограничено определённым сроком, а также некоторыми другими условиями. Это право может быть переуступлено автором иному лицу. Право на изобретение возникает при его государственной регистрации.

Дико извиняюсь, но мне кажется, что к обсуждаемой теме данное определение отношения не имеет. Или тема к нему, что вернее.

Принципиальную электрическую схему же патентовать можно. При условии, конечно, что будет доказано отсутствие запатентованного её аналога (поверьте, в нынешнее время сделать это достаточно сложно).

Сообщение отредактировал Stanislav - Dec 6 2008, 01:30