Вертикальная или горизонтальная поляризация?, какая предпочтительна в каких диапазонах при прямой видимости Опции

[Serj78]

Почитал тему proxi про поляризацию на 2.4 Мгц, понял что примерно одна фигня, если рассматривать только линейную поляризацию.

Интересует мнение специалистов про более низкочастотные диапазоны, 433 и 900 Мгц. Условия - в основном прямая видимость, причем одна из антенн может быть расположена на горе или крыше высокого дома (ретранслятор).


Хотя, с другой стороны, считается что горизонтальная поляризация лучше огибает горизонт за счет дифракции., но на длине волны 60-30см вряд ли она проявляется сильно в реальных условиях.. Если я не прав, поправьте.

Реально, крутя две направленные антенны на 433Мгц на трассе 12км (перепад высот 80м), разницы не заметил...

[ikolmakov]

Маленькая ремарка. Иногда полезно посмотреть какие препятствия у вас есть на трассе. От того как они расположены соответственно и выбирается вид поляризации. Например, лес, где до длин волн сравнимых с толщиной ствола дерева имеет смысл использовать горизонтальную поляризацию.

Это я вам как теоретик говорю :-)

[L E L]

В дополнение к предыдущему сообщению. Отражения на горизонтальной поляризации от земли слабо зависят от погодных условий. На вертикальной поляризации зависимость более сильная. Соответственно минимумы и максимумы на вертикальной поляризации перемещаются сильнее. В городе на низких частотах больше повех на вертикальной поляризации за счет особенностей конструктива городской застройки.