Измерение параметров ОУ, как проверить режимы и точность работы ОУ Опции

[NicSm]

Имеется ПИД регулятор построенный на основе К553УД2. ПИД регулятор входит в систему управления электроприводом постоянного тока как регулятор скорости. Оборудование останавливается редко на ППР. Поэтому долго более 8часов заниматься с системой удается редко.
Вопрос можно ли по измерениям например по инвертирующему и не инвентирующему входу определить что присутствует или появилось дополнительное смещение по входу ОУ. или увеличились входные токи. Так то операционники довольно стабильные но иногда взбрыки и глюки случаются.

Если у кого есть опыт измерения и вычисления параметров операционников с удовольствием бы поучился у вас.

[Designer56]

Это- стандартная схема измерения смещения. Но для отдельного ОУ. Её применяют при контроле в производстве ОУ. На выходе схемы- усиленноё напряжение смещения. Его делят на Ку схемы и получают собственное смещение. Вы же ставите задачу определения параметров ОУ без его демонтажа. Поэтому придется измерять напрямую. А токи- косвенно, с учетом токов схемы. Касательно УД17: его смещение не превышает 25 мкВ, насколько я помню, для буквы "А". С точки зрения замены им 553УД2, это снимает необходимость регулировки смещения ОУ. Но на всякий случай: балансировка УД17 с подключением движка резистора к (+) питания. Для 553УД2 не помню. Лучше вообще выпаять резистор баланса, если он есть.

А что не так? Тогда все так делали. SMD в СССР было не достать да и так все работало. Дизайн производителя самим разводить на новых компонентах так щас сделал бы все по другому. Доказать руководству что реинжиниринг очень надо это самому поставить перед собой задачу потом бесплатно ёё решить.

По требованиям к стабильности (хотят чтоб все было стабильно, управляемо и чтоб диагностика была) разумнее поставить цифровой регулятор. Но денег и ранее не давали тк отказов мало а в связи с кризисом вообще говорить об этом не стоит.

не так то, что в интеграторе желательно использовать кондесатор с малой диэлектрической абсорбцией0 пленочный, а не керамический, в т.ч. и СМД. Цифроыой регулятор- тоже не прост, и у него источников аналоговых погрешностей достаточно

[NicSm]

не так то, что в интеграторе желательно использовать кондесатор с малой диэлектрической абсорбцией0 пленочный, а не керамический, в т.ч. и СМД. Цифроыой регулятор- тоже не прост, и у него источников аналоговых погрешностей достаточно

эти пленочные конденсаторы что вы заметили не используются в интеграторах. Эти используются в дискретных каналах чтоб убрать дребезг рядом РЭС55 это гальваническая развязка.

В цепях регулятора используются К73-17
А с цифровым регулятором проблема как правильно ввести сигналы. А в нутри смещения помехи ошибки схем вычисления практически 0.

Сообщение отредактировал NicSm - Dec 8 2008, 13:19