GigPhy DP83865 ошибочные пакеты! Кто работал с этой микросхемой?, Помогите, пожалуйста, собственным опытом. Опции

[DuHast]

Привет всем! Уважаемые разработчики, кто уже имеет или имел опыт работы с DP83865 помогите. Для начала собственно проблема.
Этот Phy имеет возможность проводить BIST тестирование. Т.е. микруха в сторону меди генерит пакеты с широковещательным адресом и с заполнением PRBS. В это же время она имеет возможность принимать такие же пакеты от другого источника и считать количество ошибочных. Так вот я ставлю 2 своих устройства и включаю этот режим. Т.е. они работают друг на друга и считают принятые ошибочные пакеты. Одно из устройств Master, второе Slave. За сутки на Мастере 5 ошибочных пакетов, на Slave 8-10 ош. пакетов.
Необходимо провести эксперимент на Вашем оборудовании. Для чего необходимо соединить 2 Ваших устройства с DP83865 между собой патч-кордом 5-cat. Прописать в регистры управления след. информацию:
адр: 0x19 (25) => 0xEC00
адр: 0x1A (26) => 0x8000.
Это запускает режим BIST. Прочитать кол-во ошибочных пакетов можно из регистра 0x18. Там будет младшее 16-ти разрядное слово количества ошибок.
Просто при отсутствии хороших средств диагностики это единственный доступный способ проверить свое железо. Если у Вас есть нормальные средства (не компьютеры, а специализированное оборудование типа Ixia, Acterna и т.п.), которыми Вы диагностировали свое оборудование (не менее суток) при обязательном псевдослучайном трафике (хотя скремблер в меди должен стоять), то сообщите, пожалуйста, результаты. Просто я уже боюсь, что эта микросхема не может работать без ошибок.
Ответы, что данная система связи не гарантирует 100% доставку пакетов не принимаются , т.к. это не решает проблему и не объясняет ее суть.
Помогите, плиз! Бьюсь над проблемой более полугода!!!

[Rst7]

Уважаемый, Rst7! Никаких возражений нет! Мне импонирует Ваше чуство юмора! Правда!

Это хорошо.

Что касается запаса, то действительно, когда я на Acterna тестировал свои платы, то прибор показал 10Е-13.

Давайте, мы наверное наши описки приведем к одному числу. Это число 1E-13 или 10^-13, а то у нас тут все что хочешь встречается. Я выше и 10E вместо 1E писал, и 1E-15 вместо 1E-13 написал (хотя про запас 1000 написал правильно).

Но как упертый баран, я все же хочу докопаться до корня проблемы.

Желание понятно, главное, чтобы оно финансовым вопросам не мешало

1. Как у Вам генерируется тактовый сигнал для PHY? Возможно, проблема в нем.
2. Что за транс стоит?
3. Выкладывайте, наверное, схему и печать, посмотрим.

[rloc]

1. Как у Вам генерируется тактовый сигнал для PHY? Возможно, проблема в нем.

Присоединяюсь к вопросу, хотя ранее писал сообщение, но его кто-то удалил. Может форум и по интерфейсной части, но в данном случае количество ошибок напрямую зависит от точности установки и джиттера опорных источников.

[PavelTs]

Присоединяюсь к вопросу, хотя ранее писал сообщение, но его кто-то удалил. Может форум и по интерфейсной части, но в данном случае количество ошибок напрямую зависит от точности установки и джиттера опорных источников.

1. Хороший вопрос Схема довольно кривая. К ПЛИСу подключен генератор, пичем китайский, поэтому название писать не буду, нет смысла, т.к. они (китайцы) при производстве еще спросили, что будем на них писать . Но генераторы на самом деле неплохие. Не знаю, как джиттер и Вандер, но разбег по частоте двух 25Мгц умноженных на 5 (получилось 125Мгц), всего навсего 300Гц на 125-ти Мгц!!!!!!! Это проверено умножением частот друг на друга и выделением разностной частоты. Если интересно потом раскажу, как делается. Так вот, чтобы не нагружать выход генератора несколькими входами, подал сигнал на ПЛИС, а затем с выхода ПЛИСа на DP83865.
Еще пробовал в последнем релизе сделать по собственному генератору около DP. Причем длина линии от генератора до микросхемы не более 1.5 см. Разницы большой по результату не получилось. может быть пара-тройка ошибок за сутки.
Вообще-то, я вылизывал референс такты, т.к. длина линии от ПЛИСа до DP около 8 см, то я согласовывал вых. сопротивление ПЛИСа теминирующим резистором с волновым сопротивлением дорожки. На осцллографе выглядит вполне сносно, хотя не идеально. фронты около 2 нс, но я измеряю цифровым осциллографом который до 500 Мгц. Думаю с ним связаны 2 нс (500 Мгц = 2 нс.).
Но скажу сразу, что в одном из релизов, пока китайские не приехали, я использовал осцилляторы Jauch Quartz GmbH "http://www.arcos.ru.postman.ru/upload/JO75-STP-3V3.pdf".

2. Трансформаторы были и Wurt Electronic, и PULSE H5007.

Сообщение отредактировал PavelTs - Aug 30 2008, 11:19

[tolik1]

1. Хороший вопрос Схема довольно кривая. К ПЛИСу подключен генератор, пичем китайский, поэтому название писать не буду, нет смысла, т.к. они (китайцы) при производстве еще спросили, что будем на них писать . Но генераторы на самом деле неплохие. Не знаю, как джиттер и Вандер, но разбег по частоте двух 25Мгц умноженных на 5 (получилось 125Мгц), всего навсего 300Гц на 125-ти Мгц!!!!!!! Это проверено умножением частот друг на друга и выделением разностной частоты. Если интересно потом раскажу, как делается. Так вот, чтобы не нагружать выход генератора несколькими входами, подал сигнал на ПЛИС, а затем с выхода ПЛИСа на DP83865.
Еще пробовал в последнем релизе сделать по собственному генератору около DP. Причем длина линии от генератора до микросхемы не более 1.5 см. Разницы большой по результату не получилось. может быть пара-тройка ошибок за сутки.
Вообще-то, я вылизывал референс такты, т.к. длина линии от ПЛИСа до DP около 8 см, то я согласовывал вых. сопротивление ПЛИСа теминирующим резистором с волновым сопротивлением дорожки. На осцллографе выглядит вполне сносно, хотя не идеально. фронты около 2 нс, но я измеряю цифровым осциллографом который до 500 Мгц. Думаю с ним связаны 2 нс (500 Мгц = 2 нс.).
Но скажу сразу, что в одном из релизов, пока китайские не приехали, я использовал осцилляторы Jauch Quartz GmbH "http://www.arcos.ru.postman.ru/upload/JO75-STP-3V3.pdf".

2. Трансформаторы были и Wurt Electronic, и PULSE H5007.

А вы не пробовали 125 Мгц получить из DP83865?