Пару вопросов по Си для MCS51, от начинающего... Опции

[Lotor]

Доброе время суток. Начал тут изучать C для 51-х и возникли глупые вопросы:
1) Как Вы отсчитываете (формируете) боле-мене точные временные интервалы? Допустим надо сформировать задержку в 1 секунду, стандартной функции у Keil'a нет, надо писать самим. Есть ли стандартные приемы? Или надо написать какую-нить простенькую конструкцию аля for (i=40;i>0;i--), посмотреть какой ассемблеровский код ей соответствует после компиляции и затем прикинуть? Или в программном симуляторе засечь? Но это же так тоскливо... Можно ли решить задачу не методом такого подбора?
2) Как массив помещается в память програм? Keil пихает в драгоценное ОЗУ даже при объявлении со спецификатором const.
Буду благодарен за ответы)

[AndreyS]

Добрый день.

Написал для прерывания специальную функцию Spi_RD, но без передачи параметров. Все параметры передал через глобальную структуру.

Пересекающихся адресов теперь нет. Все работает нормально.

Печально это
И печально именно то, что оказалось что Keil не сохраняет все локальные переменные при входе в процедуры. Сохраняет он только регистры.

А еще более печально то, что прошло столько времени, а подобное в нем досих пор существует.

Вердикт один. Если в прерывании используется процедура с количество передаваемых в нее параметров по размеру информации больше чем количество регистров, то такую процедуру в прерывании применять нельзя. Нужно или урезать передаваемые параметры или выводить их в глобальные.

Мда. Что еще может подстерегать???

По сему заинтересовал вопрос перехода с Keil на другой компилятор и линковщик. Или просто другой линковщик (вроде как именно он раскидывает переменые по адресам???).

Как себя ведут другие компиляторы касательно данной проблеммы??

Не ну быть может это просто некрасиво конечно с точки зрения написания кода, передавать в функцию такое количество параметров как у меня. Но я надеялся, что компилятору это позубам. А иначе накой хрен переходить с Asm, когда мне и тут приходится заботиться о том чтобы небыло пересекающихся адресов?? На Си ведь переходят для удобства и быстроты написания программы (частный случай и лично мое мнение), быстрой модификации программы. В общем чтобы не иметь в частности такой головной боли как раскидывание по адресам локальных переменных.

[Сергей Борщ]

И печально именно то, что оказалось что Keil не сохраняет все локальные переменные при входе в процедуры. Сохраняет он только регистры.

Смею предположить, что Кейл все делает правильно. Для цепочки вызовов он строит компилируемый стек и вы сами заметили, что локальные переменные разных функций в такой цепочке не пересекаются. Axel в сообщении №19 сказал вам, что ваш случай отличается от обычного, что вам надо найти способ указать компилятору, что функция является реентерабельной. Штудируйте документацию компилятора на предмет ключевого слова reentrant или подобного. Если бы компилятор каждую функцию делал реентерабельной - вы бы первый взвыли, что он сохраняет кучу лишнего и генерит неэффективный код. Кейлом и x51 уже очень давно не пользуюсь, поэтому не могу подсказать конкретнее, но на 99% уверен, что в нем предусмотрен какой-то атрибут вроде reentrant для функций.