Цитата(vleo @ Dec 14 2008, 03:19)
Подключаем к генератору наносекундных импульсов (Г5-78) коаксиальный кабель (в комплекте) длинной 109 см до входа хорошего осциллографа (да, были приборы в наше время...) и далее отрезок кабеля RG58 A/U длинной 316 см
Всякому студенту первого курса будет ясно, что время прохождения импульса по кабелю длинной 3.16 м туда и обратно, принимая коэффециент замедления за 66%, будет равно 3.16 / 0.299 *2 / 0.66 == 32 нс
Осциллограф тоже считает 31.6 нс (обратим внимание на точность соответствия)
А HyperLynx дает .... 26.9 нс
Не гоаоря уже о том, что без нагрузки в 400 ом, и затухания в этом моделируемом "кабеле" нет...
А я знаю людей, которые молятся на результаты моделирования в этом софте... подгоняют какие-то наносекунды... да - особенно для DDR 1/2/3 это прикольно - ошибка на 7 нс...
Картинки пралагаются.
А с каких это пор генератору наносекундных импульсов (Г5-78) соответствует модель "idealgen50ohm" ?
У него там небось и разъем на выходе имеется? И с емкостью и индуктивностью? Вы хоть раз заглядывали внутрь IBIS моделей?
Вопросы, как понимаете, риторические.
А вообще с программами моделирования всегда так - они точны настолько, насколько точны модели.
Hyperlynx предоставляет Вам очень удобный инструмент. А вот пользоваться им надо уметь. Есть тут например деятели, кто плат наразводил с компонентами из Eagle. А потом микросхемы на посадочные места не встают. Они же и представить не могли, что "RG58 и RG58 - это две большие разницы".
Как говаривал классик, нечего не зеркало пенять, коли ...руки кривые.
Ну и под занавес: лично я очень доволен результатами моделирования. Расчетная и реальная картина совпадает практически полностью.
нестыковки между HyperLynx и реальностью, сравниваем моделирование и реальные измерения
Dec 13 2008, 23:19
