3xSPI в небольшом корпусе, В TQFP64 или меньше? Опции

[sonycman]

Хочется иметь в небольшом (типа TQFP64) корпусе три аппаратных SPI (что-то не тянет программно делить шину на несколько устройств).
Ядро типа ARM7, желательно, ~50 МГц.
Нашёл пока только AT32UC3B - все USART могут работать и как SPI, очень удобно

А что-нибудь из Cortex`ов умеет такое?

[aaarrr]

Все верно, но где Вы узрели призыв писать все на асме?

ИМХО, ассемблер ARM'а никак нельзя отнести к извратным, а програмист обязан знать архитектуру системы на которой работает, в том числе и ассемблер.

P.S. Я не "воинствующий ассемблерист".

[koyodza]

Все верно, но где Вы узрели призыв писать все на асме?

Ну, мне как-то по-барабану, сколько регистров автоматически сохраняется при входе в прерывание. Меня интересует сколько ВРЕМЕНИ занимает вход/выход, а сохраняется там 4 регистра и ещё от 0 до 8 сохраняется программно, или сразу 8 регистров попадает в стек - меня волнует мало (только с позиции расходования ресурсов), потому как я не пишу:
PUSH AX
PUSH BX
...
а пишу:
void SysTick_Handler(void)
...

ИМХО, ассемблер ARM'а никак нельзя отнести к извратным

Лично я на этот счет другого мнения.

програмист обязан знать архитектуру системы на которой работает, в том числе и ассемблер.

Само собой, архитектуру обязан понимать, знать в общих чертах, знать где и что нужно искать. Досконально знать - конечно хорошо, но если это уже не первая, 2... 5 архитектура, а её номер больше , то досконально знать их ВСЕ мягко говоря проблематично. Зато ПОНИМАТЬ отличия, особенности каждой из них - это НЕОБХОДИМО для эффективного решения задач.

То же касается и ассемблера, хотя языки высокого уровня (тот же С) позволяют всё более и более смягчать ЭТО требование.

PS вообще между ЗНАНИЕМ и ПОНИМАНИЕМ есть разница