Подбор контроллера по задаче Опции

[Мусатов Констант...]

Подбираю контроллер по задаче. До этого работал только с Atmel, но начал сомневаться с новой задачей.
Задача:
USB 2.0 в режиме эммуляции RS232, FlashDisk, возможно еще одного устройства
RS232 - 2 штуки
SPI - 2 штуки, но можно обойтись и одной
I2C или встроенные часы CMOS
Небольшое количество дополнительных портов в/в
АЦП - 2 канала (10 бит за глаза, контроль питания)
Тактовая от 32МГц и выше
Разрядности хватило бы и 8 бит, но не нашел подходящего (все операции байтовые)
ОЗУ - 32 и 64(лучше) кБайт
Flash для программы 256К
Программа, скорее всего, будет на основе FreeRTOS

На данный момент смотрел варианты AT91SAM7S256 и LPC2146. По второму вопрос: Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке или же это не будет аналогом а ля PCF8583? Снижение цены решения очень приветствуется.

Сообщение отредактировал Мусатов Константин - Dec 19 2008, 15:04

[Sanek_spb]

Подбираю контроллер по задаче. До этого работал только с Atmel, но начал сомневаться с новой задачей.
Задача:
USB 2.0 в режиме эммуляции RS232, FlashDisk, возможно еще одного устройства
RS232 - 2 штуки
SPI - 2 штуки, но можно обойтись и одной
I2C или встроенные часы CMOS
Небольшое количество дополнительных портов в/в
АЦП - 2 канала (10 бит за глаза, контроль питания)
Тактовая от 32МГц и выше
Разрядности хватило бы и 8 бит, но не нашел подходящего (все операции байтовые)
ОЗУ - 32 и 64(лучше) кБайт
Flash для программы 256К
Программа, скорее всего, будет на основе FreeRTOS

На данный момент смотрел варианты AT91SAM7S256 и LPC2146. По второму вопрос: Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке или же это не будет аналогом а ля PCF8583? Снижение цены решения очень приветствуется.

STM32!

Есть юсб, для уарт и масс сторадж уже всё написано в примерах
СПИ до 3 штук
втроенные RTC
АЦП - явно больше 2 каналов, заявлено 12 бит, но думаю 10 честных там можно наскрести
тактовая до 72
озу до 64к (в том числе в корпусе 64tqfp)
порт FreeRTOS есть

К тому же либа чтобы не изучать имена регистров, сэмплы на всю переферию и внятная документация

[zltigo]

К тому же либа чтобы не изучать имена регистров, сэмплы на всю переферию и внятная документация

А вот именно помянутое выше и есть бочка дегтя ибо документация ПРОСТО НИКАКАЯ, багов много, а вместо документации и внятного описания багов предлагаются ПРИМИТИВНЫЕ либы. Если функционал
либ устаивает хоть как-то, то тогда можно пользовать. В противном случае это будет непрерывная лабораторная работа по изучению.
Со скоростью исполнения из Flash - традиционно тормозное.... Они, конечно в первых рядах выступили (по этой причине есть баги и в ядре Cortex) и цена разумна. Но на этом достоинства кончаются.
Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700

Real-time clock у них - настоящие cmos часы работающие при полном выключении питания и подключенной батарейке

Да. Только errata гляньте.

[koyodza]

А вот именно помянутое выше и есть бочка дегтя ибо документация ПРОСТО НИКАКАЯ, багов много, а вместо документации и внятного описания багов предлагаются ПРИМИТИВНЫЕ либы. Если функционал
либ устаивает хоть как-то, то тогда можно пользовать. В противном случае это будет непрерывная лабораторная работа по изучению.
Со скоростью исполнения из Flash - традиционно тормозное.... Они, конечно в первых рядах выступили (по этой причине есть баги и в ядре Cortex) и цена разумна. Но на этом достоинства кончаются.
Лучше начинать с LPC21/2300 c перспективой перехода на более дешевые LPC1700

Да. Только errata гляньте.

Да вполне нормальные там либы. Не супер, но у STM32 они уже выглядят чуть "прямоугольнее", чем были раньше у STR91. И багов не так уж много, в основном это опечатки, которые к тому же достаточно быстро исправляются. Типа у филипса их нет Хотя я сам непосредственно с филипсами не работаю, но коллеги пользуют и филипсы, и адуки. Не скажу, чтобы мне сильно хотелось на них переходить Документация на адуки - это вообще ж...

Со скоростью выполнения у STM32 и правда что-то немного не то, сейчас вот разбираюсь - может я чего-то не так понял.

[sonycman]

Со скоростью выполнения у STM32 и правда что-то немного не то, сейчас вот разбираюсь - может я чего-то не так понял.

А что там конкретнее не то? Большие тормоза? На какой частоте?

[koyodza]

А что там конкретнее не то? Большие тормоза? На какой частоте?

Только начинаю щупать этот МК (раньше из ST пользовался STR91)
На частотах 48-72МГц нужно ставить 2 цикла задержку на память, так вот, на глаз (простые действия типа цикла и дергания ножками) имеем примерно 62% производительности от той, которая должна быть при нулевой задержке. Размещение в ОЗУ почему-то на результат не повлияло, может ошибся где-то. Отключение предвыборки производительность ещё больше снижает. Пока этот вопрос отложил, доделаю другую работу - вернусь к исследованиям.

Не могу не высказать своего мнения библиотекам от ST для их кортексов. Чрезмерная избыточность кода! Разве что посмотреть и сделать по своему. И быстрее будет работать и вдвое компактнее окажется. На двух проектах уже в этом убедился. Кстати, в ИАРе и в С++ с этой библиотекой были проблемы.
Это моё личное мнение, спорить ни с кем не буду.

Да, это есть. Зато по этим исходникам библиотек легко можно разобраться что к чему, отдельные части при желании можно и переписать.
Пользуюсь кейлом, проблем с подключением нет.