реклама на сайте
подробности

 
 
> мультиплексор
_andrew_
сообщение Sep 19 2005, 15:38
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 24-08-05
Пользователь №: 7 935



смысл в следующем:
необходимо сделать мультиплексор 275x275 (8master x 8slave )

каждый master/slave имеет 5 каналов, которые могут коммутироваться раздельно

возможные соединения master/slave задаются таблицей истинности

в среднем каждый master соединяется с 2 slav-ами (может быть больше, примерно до 4 соединений)

2 из 5 каналов имеют от 1 до 4 слоев

в данный момент получаю mux у которого на одно соедитнение master slave
уходит примерно 215-285 LCs
соответственно на требуемы 16 - примерно 4200 (это уже многовато) , но еще пойдет

но при увеличении числа соединений - объем вырастает (объем становится приемлимым)

при варианте соединения все со всеми (без матрицы):
3700 (примерно, точно не помню)
5800 (примерно, точно не помню)
8900 (примерно, точно не помню)

есть ли какой нибудь вариант оптимизации одного из вариантов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
YuryL
сообщение Sep 21 2005, 07:39
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 6-07-04
Из: Минск
Пользователь №: 264



2 _andrew_

А как вы построили мультиплексор, как дерево мультиплексоров
или как то по другому?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_andrew_
сообщение Sep 23 2005, 16:21
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 24-08-05
Пользователь №: 7 935



Цитата(YuryL @ Sep 21 2005, 11:39)
2 _andrew_

А как вы построили мультиплексор, как дерево мультиплексоров
или как то по другому?
*


трудно сказать в 2 словах и да и нет
деревом его трудно назвать, примерно так
1. соединяем master0 c возможными слэйвами (с учетом матрицы смежности)
матрица задается в генерик, и ненужные связи при синтезе отрезаются. так же здесь же задаются кол-во слоев master0 -> slavei. ненужные слои так же отрезаются при синтезе
2. соединяем master1 ...
8. соединяем master7 ...

9. объединяем еще одним мультиплексором.
примерно так. получается более ли менее, но может можно придумать чтонибудь поэлегантней?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 21:43
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01387 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016