|
AC/DC на TOP250 с двумя регулируемыми выходными напряжениями разных полярностей, прокомментируйте идею |
|
|
|
Dec 23 2008, 13:11
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 68
Регистрация: 17-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 393

|
Делаю источник питания на 120 Вт с двумя выходными напряжениями, имеющими независимую регулировку от 5В до 35В и от -5В до - 35В. Идея такая - AD/DC на TOP250Y, стабилизировать выходное напряжение вторички около 80В, вторичка со средней точкой - она же общий провод для выходного двуполярного напряжения, и во вторичке поставить в каждую из полуобмоток понижающий преобразователь на LM2679 и им уже регулировать напряжение. Но берут сомнения что при несиметричной нагрузке, например по первому каналу 35В, 1.5А, а по второму каналу -5В, 0.15А, первый канал будет работать стабильно и напряжение не упадет ниже чем надо. Хочу сделать на одном TOPе. Будет схема работать в таком варианте или такое лобовое решение на годиться?
Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - Dec 23 2008, 13:13
--------------------
Лучше на 10 минут позже, чем на 40 лет раньше.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Dec 24 2008, 11:15
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 68
Регистрация: 17-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 393

|
Цитата(Microwatt @ Dec 23 2008, 21:13)  Да, будет. Только понаворочено... На одном ТОРе , так на одном. А если во вторичной цепи есть стабилизаторы, то к чему ТОР вообще? Можно просто нерегулируемым полумостом отвязаться от первички. Чем полумост хорош будет в данной ситуации? TOP - это один корпус ТО220, а в полумосте надо использовать два высоковольтных транзистора, и скорее всего в таких же корпусах - ТО220. Потом напряжение на выходе нерегулируемого полумоста будет гулять в зависимости от нагрузки и от напряжения сети. Не вижу никаких преимуществ в использовании нерегулируемого полумоста. Только если простота. Цитата(Прохожий @ Dec 23 2008, 21:52)  А мне, лично, нравится. Только, на мой взгляд, вторичное напряжение надо подобрать исходя из минимума КПД максимума Вы имели в виду? Цитата(Прохожий @ Dec 23 2008, 21:52)  и надежности (в том смысле, что вторичное напряжение не должно быть близко к предельному рабочему напряжению ключевых стабилизаторов). A TOP - для дешивизны. К тому же небольшой плюс - стабилизированный вход для понижающих преобразователей. Считаю что это большой плюс, тем более что мы подбираем это стабилизорованное напряжение исходя их максимума КПД.
--------------------
Лучше на 10 минут позже, чем на 40 лет раньше.
|
|
|
|
|
Dec 24 2008, 12:14
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Дмитрий (SPb) @ Dec 24 2008, 14:15)  Чем полумост хорош будет в данной ситуации? TOP - это один корпус ТО220, а в полумосте надо использовать два высоковольтных транзистора, и скорее всего в таких же корпусах - ТО220. Потом напряжение на выходе нерегулируемого полумоста будет гулять в зависимости от нагрузки и от напряжения сети. Не вижу никаких преимуществ в использовании нерегулируемого полумоста. Только если простота. Тут есть засада, связанная с отрицательным входным сопротивлении регулируемого импульсного преобразователя. В этом случае для устойчивой работы выходной импеданс преобразователя на TOPе должен быть меньше входного импеданса преобразователя на LM2679 во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе). А тут еще ограничение по максимальной величине выбросов при переходных процессах - в штатном режиме Вы даете на микросхему 40 В, а максимальное входное у нее 45. На самом деле, все это можно посчитать-помоделировать заранее, может ничего страшного и не будет, но, Вы, похоже, все уже решили, потому что идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.
|
|
|
|
|
Dec 24 2008, 15:13
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 68
Регистрация: 17-10-06
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 21 393

|
Цитата(wim @ Dec 24 2008, 15:14)  Тут есть засада, связанная с отрицательным входным сопротивлении регулируемого импульсного преобразователя. В этом случае для устойчивой работы выходной импеданс преобразователя на TOPе должен быть меньше входного импеданса преобразователя на LM2679 во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе). А тут еще ограничение по максимальной величине выбросов при переходных процессах - в штатном режиме Вы даете на микросхему 40 В, а максимальное входное у нее 45. На самом деле, все это можно посчитать-помоделировать заранее, может ничего страшного и не будет, но, Вы, похоже, все уже решили, потому что идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.  Можно по подробнее? О каком именно входном и выходном импедансе идет речь? Ведь на входе понижающего преобразователя на LM2679 будет стоять ёмкость, она же является выходной ёмкостью сетевого преобразователя на ТОРе. Выходной импеданс преобразователя на ТОРе - это просто-напросто импеданс выходного конденсатора (понятно что электролита). А входной импеданс понижающего преобразователя - это дроссель этого преобразователя. Цитата(wim @ Dec 24 2008, 15:14)  во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе). частота понижающего преобразователя на LM фиксированная. Для чего знать во всем диапазоне чистот? Цитата(wim @ Dec 24 2008, 15:14)  идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.  это идея показалась мне самой простой. А как по другому? - две обмотки регулировать независимо
--------------------
Лучше на 10 минут позже, чем на 40 лет раньше.
|
|
|
|
|
Dec 24 2008, 16:53
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Дмитрий (SPb) @ Dec 24 2008, 18:13)  Можно по подробнее? О каком именно входном и выходном импедансе идет речь? Ведь на входе понижающего преобразователя на LM2679 будет стоять ёмкость, она же является выходной ёмкостью сетевого преобразователя на ТОРе. Выходной импеданс преобразователя на ТОРе - это просто-напросто импеданс выходного конденсатора (понятно что электролита). А входной импеданс понижающего преобразователя - это дроссель этого преобразователя. частота понижающего преобразователя на LM фиксированная. Для чего знать во всем диапазоне чистот? Эта ситуация описана в учебниках, в разделах про расчет входных фильтров, например, здесь: Robert W. Erickson, Dragan Maksimovich. Fundamentals of Power Electronics (можно скачать, например, здесь - http://lord-n.narod.ru/walla.html ) Если коротенько, у "обычного" резистора при увеличении падения напряжения на нем ток тоже увеличивается. Это - "положительное" сопротивление. У регулируемого импульсного преобразователя входное напряжение увеличивается, потребляемый ток уменьшается. Т.е., динамическое входное сопротивление у него отрицательное. Если преобразователь с выходным сопротивлением Zo подключен к другому преобразователю с входным сопротивлением Zin, получается такой своеобразный делитель напряжения с передаточной функцией Zin/(Zin+Zo) = 1/(1+Zo/Zin). А поскольку Zin - величина отрицательная, отсюда и вытекает условие устойчивой работы этого дружеского тандема. На самом деле, Zo и Zin еще и частотозависимые. Например, у обратноходового преобразователя на TOPе в режиме непрерывных токов выходное сопротивление будет иметь максимум на частоте (1-D)/(2*pi*sqr(Le*C)). Le - приведенная ко вторичной стороне индуктивность намагничивания. А еще этот максимум зависит от коэффициента заполнения D, такая вот бяка. Вот, сбс-но, пример, как буржуины решали подобную задачку для НАСА: http://pearlx.snu.ac.kr/Publication/00795837.pdfЦитата(Дмитрий (SPb) @ Dec 24 2008, 18:13)  это идея показалась мне самой простой. А как по другому? - две обмотки регулировать независимо  Да никто ж не против идеи, Вы спросили - народ ответил.  Тут все завист от того, понравится ли LM2679 кратковременная подача повышенного напряжения (если вдруг такая оказия). Там у нее внутри полевик встроенный, они перенапряжений, как правило, не одобряют, но, может этот окажется крепеньким.
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Дмитрий (SPb) AC/DC на TOP250 с двумя регулируемыми выходными напряжениями разных полярностей Dec 23 2008, 13:11 Прохожий Цитата(Microwatt @ Dec 23 2008, 21:13) Да... Dec 23 2008, 18:52  Прохожий Цитата(Дмитрий (SPb) @ Dec 24 2008, 1... Dec 24 2008, 16:20   Дмитрий (SPb) Цитата(Прохожий @ Dec 24 2008, 19:20) Она... Dec 25 2008, 10:18    wim Цитата(Дмитрий (SPb) @ Dec 25 2008, 1... Dec 25 2008, 13:13 Burner Эта хрень с питанием понижающего стабилизатора от ... Jan 12 2009, 12:08 vlvl@ukr.net Там есть еще одна нехорошая бяка при использовании... Jan 13 2009, 07:40 orthodox А точно ли там надо на выход стабилизатор ставить?... Jan 21 2009, 19:47
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|