AC/DC на TOP250 с двумя регулируемыми выходными напряжениями разных полярностей, прокомментируйте идею Опции

[Дмитрий (SPb)]

Делаю источник питания на 120 Вт с двумя выходными напряжениями, имеющими независимую регулировку от 5В до 35В и от -5В до - 35В.
Идея такая - AD/DC на TOP250Y, стабилизировать выходное напряжение вторички около 80В, вторичка со средней точкой - она же общий провод для выходного двуполярного напряжения, и во вторичке поставить в каждую из полуобмоток понижающий преобразователь на LM2679 и им уже регулировать напряжение.
Но берут сомнения что при несиметричной нагрузке, например по первому каналу 35В, 1.5А, а по второму каналу -5В, 0.15А, первый канал будет работать стабильно и напряжение не упадет ниже чем надо.
Хочу сделать на одном TOPе.
Будет схема работать в таком варианте или такое лобовое решение на годиться?

Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - Dec 23 2008, 13:13

[Microwatt]

Идея такая - AD/DC на TOP250Y, стабилизировать выходное напряжение вторички около 80В, вторичка со средней точкой - она же общий провод для выходного двуполярного напряжения, и во вторичке поставить в каждую из полуобмоток понижающий преобразователь на LM2679 и им уже регулировать напряжение.
.
Хочу сделать на одном TOPе.
Будет схема работать в таком варианте или такое лобовое решение на годиться?

Да, будет. Только понаворочено...
На одном ТОРе , так на одном. А если во вторичной цепи есть стабилизаторы, то к чему ТОР вообще?
Можно просто нерегулируемым полумостом отвязаться от первички.

[Дмитрий (SPb)]

Да, будет. Только понаворочено...
На одном ТОРе , так на одном. А если во вторичной цепи есть стабилизаторы, то к чему ТОР вообще?
Можно просто нерегулируемым полумостом отвязаться от первички.

Чем полумост хорош будет в данной ситуации?
TOP - это один корпус ТО220, а в полумосте надо использовать два высоковольтных транзистора, и скорее всего в таких же корпусах - ТО220.
Потом напряжение на выходе нерегулируемого полумоста будет гулять в зависимости от нагрузки и от напряжения сети.
Не вижу никаких преимуществ в использовании нерегулируемого полумоста. Только если простота.

А мне, лично, нравится. Только, на мой взгляд, вторичное напряжение надо подобрать исходя из минимума КПД

максимума Вы имели в виду?

и надежности (в том смысле, что вторичное напряжение не должно быть близко к предельному рабочему напряжению ключевых стабилизаторов).
A TOP - для дешивизны. К тому же небольшой плюс - стабилизированный вход для понижающих преобразователей.

Считаю что это большой плюс, тем более что мы подбираем это стабилизорованное напряжение исходя их максимума КПД.

[wim]

Чем полумост хорош будет в данной ситуации?
TOP - это один корпус ТО220, а в полумосте надо использовать два высоковольтных транзистора, и скорее всего в таких же корпусах - ТО220.
Потом напряжение на выходе нерегулируемого полумоста будет гулять в зависимости от нагрузки и от напряжения сети.
Не вижу никаких преимуществ в использовании нерегулируемого полумоста. Только если простота.

Тут есть засада, связанная с отрицательным входным сопротивлении регулируемого импульсного преобразователя. В этом случае для устойчивой работы выходной импеданс преобразователя на TOPе должен быть меньше входного импеданса преобразователя на LM2679 во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе). А тут еще ограничение по максимальной величине выбросов при переходных процессах - в штатном режиме Вы даете на микросхему 40 В, а максимальное входное у нее 45. На самом деле, все это можно посчитать-помоделировать заранее, может ничего страшного и не будет, но, Вы, похоже, все уже решили, потому что идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.

[Дмитрий (SPb)]

Тут есть засада, связанная с отрицательным входным сопротивлении регулируемого импульсного преобразователя. В этом случае для устойчивой работы выходной импеданс преобразователя на TOPе должен быть меньше входного импеданса преобразователя на LM2679 во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе). А тут еще ограничение по максимальной величине выбросов при переходных процессах - в штатном режиме Вы даете на микросхему 40 В, а максимальное входное у нее 45. На самом деле, все это можно посчитать-помоделировать заранее, может ничего страшного и не будет, но, Вы, похоже, все уже решили, потому что идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.

Можно по подробнее?
О каком именно входном и выходном импедансе идет речь?
Ведь на входе понижающего преобразователя на LM2679 будет стоять ёмкость, она же является выходной ёмкостью сетевого преобразователя на ТОРе. Выходной импеданс преобразователя на ТОРе - это просто-напросто импеданс выходного конденсатора (понятно что электролита). А входной импеданс понижающего преобразователя - это дроссель этого преобразователя.

во всем диапазоне до частоты единичного усиления (преобразователя на TOPе).

частота понижающего преобразователя на LM фиксированная. Для чего знать во всем диапазоне чистот?

идея использовать LM2679 на предельном входном напряжении выглядит дешевой и потому привлекательной.

это идея показалась мне самой простой. А как по другому? - две обмотки регулировать независимо

[wim]

Можно по подробнее?
О каком именно входном и выходном импедансе идет речь?
Ведь на входе понижающего преобразователя на LM2679 будет стоять ёмкость, она же является выходной ёмкостью сетевого преобразователя на ТОРе. Выходной импеданс преобразователя на ТОРе - это просто-напросто импеданс выходного конденсатора (понятно что электролита). А входной импеданс понижающего преобразователя - это дроссель этого преобразователя.
частота понижающего преобразователя на LM фиксированная. Для чего знать во всем диапазоне чистот?

Эта ситуация описана в учебниках, в разделах про расчет входных фильтров, например, здесь:
Robert W. Erickson, Dragan Maksimovich. Fundamentals of Power Electronics (можно скачать, например, здесь - http://lord-n.narod.ru/walla.html )
Если коротенько, у "обычного" резистора при увеличении падения напряжения на нем ток тоже увеличивается. Это - "положительное" сопротивление. У регулируемого импульсного преобразователя входное напряжение увеличивается, потребляемый ток уменьшается. Т.е., динамическое входное сопротивление у него отрицательное.
Если преобразователь с выходным сопротивлением Zo подключен к другому преобразователю с входным сопротивлением Zin, получается такой своеобразный делитель напряжения с передаточной функцией Zin/(Zin+Zo) = 1/(1+Zo/Zin). А поскольку Zin - величина отрицательная, отсюда и вытекает условие устойчивой работы этого дружеского тандема.
На самом деле, Zo и Zin еще и частотозависимые. Например, у обратноходового преобразователя на TOPе в режиме непрерывных токов выходное сопротивление будет иметь максимум на частоте (1-D)/(2*pi*sqr(Le*C)). Le - приведенная ко вторичной стороне индуктивность намагничивания. А еще этот максимум зависит от коэффициента заполнения D, такая вот бяка.
Вот, сбс-но, пример, как буржуины решали подобную задачку для НАСА:
http://pearlx.snu.ac.kr/Publication/00795837.pdf

это идея показалась мне самой простой. А как по другому? - две обмотки регулировать независимо

Да никто ж не против идеи, Вы спросили - народ ответил. Тут все завист от того, понравится ли LM2679 кратковременная подача повышенного напряжения (если вдруг такая оказия). Там у нее внутри полевик встроенный, они перенапряжений, как правило, не одобряют, но, может этот окажется крепеньким.