AC/DC на TOP250 с двумя регулируемыми выходными напряжениями разных полярностей, прокомментируйте идею Опции

[Дмитрий (SPb)]

Делаю источник питания на 120 Вт с двумя выходными напряжениями, имеющими независимую регулировку от 5В до 35В и от -5В до - 35В.
Идея такая - AD/DC на TOP250Y, стабилизировать выходное напряжение вторички около 80В, вторичка со средней точкой - она же общий провод для выходного двуполярного напряжения, и во вторичке поставить в каждую из полуобмоток понижающий преобразователь на LM2679 и им уже регулировать напряжение.
Но берут сомнения что при несиметричной нагрузке, например по первому каналу 35В, 1.5А, а по второму каналу -5В, 0.15А, первый канал будет работать стабильно и напряжение не упадет ниже чем надо.
Хочу сделать на одном TOPе.
Будет схема работать в таком варианте или такое лобовое решение на годиться?

Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - Dec 23 2008, 13:13

[Microwatt]

Идея такая - AD/DC на TOP250Y, стабилизировать выходное напряжение вторички около 80В, вторичка со средней точкой - она же общий провод для выходного двуполярного напряжения, и во вторичке поставить в каждую из полуобмоток понижающий преобразователь на LM2679 и им уже регулировать напряжение.
.
Хочу сделать на одном TOPе.
Будет схема работать в таком варианте или такое лобовое решение на годиться?

Да, будет. Только понаворочено...
На одном ТОРе , так на одном. А если во вторичной цепи есть стабилизаторы, то к чему ТОР вообще?
Можно просто нерегулируемым полумостом отвязаться от первички.

[Дмитрий (SPb)]

Да, будет. Только понаворочено...
На одном ТОРе , так на одном. А если во вторичной цепи есть стабилизаторы, то к чему ТОР вообще?
Можно просто нерегулируемым полумостом отвязаться от первички.

Чем полумост хорош будет в данной ситуации?
TOP - это один корпус ТО220, а в полумосте надо использовать два высоковольтных транзистора, и скорее всего в таких же корпусах - ТО220.
Потом напряжение на выходе нерегулируемого полумоста будет гулять в зависимости от нагрузки и от напряжения сети.
Не вижу никаких преимуществ в использовании нерегулируемого полумоста. Только если простота.

А мне, лично, нравится. Только, на мой взгляд, вторичное напряжение надо подобрать исходя из минимума КПД

максимума Вы имели в виду?

и надежности (в том смысле, что вторичное напряжение не должно быть близко к предельному рабочему напряжению ключевых стабилизаторов).
A TOP - для дешивизны. К тому же небольшой плюс - стабилизированный вход для понижающих преобразователей.

Считаю что это большой плюс, тем более что мы подбираем это стабилизорованное напряжение исходя их максимума КПД.

[Прохожий]

Чем полумост хорош будет в данной ситуации?

Полумост, ПМСМ, пережиток времен, когда кроме биполярных транзисторов ничего не было. А после появления блоков питания от PC, базовой стала автогенераторная двухтактная полумостовая схема на биполярных транзисторах. Она, кстати, обеспечивала даже их активное запирание и прямую зависимость тока базы от тока коллекктора. А под полумостом уважаемый Microwatt подразумевал, видимо, простую "молотилку" от IR.

максимума Вы имели в виду?

Ага. Простите, описАлся.

Считаю что это большой плюс, тем более что мы подбираем это стабилизорованное напряжение исходя их максимума КПД.

Я уже делал так, как Вы предлагаете, правда, выход был одноканальный и вторичный преобразователь был на "рассыпухе" релейного типа (с фиксированной длительностью открытого состояния). Первичный преобразователь был на UC3844+ IRFBC30. Мощность была порядка 70 Вт.

[Дмитрий (SPb)]

Она, кстати, обеспечивала даже их активное запирание...

Активное запирание имеется в виду вынос заряда из базы (или емкости затвор-исток) за счет приложения отрицаельного напряжения?

А под полумостом уважаемый Microwatt подразумевал, видимо, простую "молотилку" от IR.

Мне тоже так показалось. Микрухи на подобии IR2153 ?

... выход был одноканальный и вторичный преобразователь был на "рассыпухе" релейного типа (с фиксированной длительностью открытого состояния).

Спасибо за термин. Не знал ))

Если преобразователь с выходным сопротивлением Zo подключен к другому преобразователю с входным сопротивлением Zin, получается такой своеобразный делитель напряжения с передаточной функцией Zin/(Zin+Zo) = 1/(1+Zo/Zin). А поскольку Zin - величина отрицательная, отсюда и вытекает условие устойчивой работы этого дружеского тандема.
На самом деле, Zo и Zin еще и частотозависимые. Например, у обратноходового преобразователя на TOPе в режиме непрерывных токов выходное сопротивление будет иметь максимум на частоте (1-D)/(2*pi*sqr(Le*C)). Le - приведенная ко вторичной стороне индуктивность намагничивания. А еще этот максимум зависит от коэффициента заполнения D, такая вот бяка.
...
Тут все завист от того, понравится ли LM2679 кратковременная подача повышенного напряжения (если вдруг такая оказия). Там у нее внутри полевик встроенный, они перенапряжений, как правило, не одобряют, но, может этот окажется крепеньким.

Спасибо за информацию. Не встречал и не задумывался об этом. Изучу вопрос.
Но пока мысль появилась такая, что если образуется делитель напряжения, то это может пойти на пользу для понижающего преобразователя на LM, ведь тогда получиться дополнительная защита от перенапряжения на входе и критическая величина в 45В не будет достигнута вообще.
А вариант с резонансом тоже возможен?

Сообщение отредактировал Дмитрий (SPb) - Dec 25 2008, 10:06

[wim]

Но пока мысль появилась такая, что если образуется делитель напряжения, то это может пойти на пользу для понижающего преобразователя на LM, ведь тогда получиться дополнительная защита от перенапряжения на входе и критическая величина в 45В не будет достигнута вообще.
А вариант с резонансом тоже возможен?

Это не делитель напряжения в прямом смысле слова, это передаточная характеристика цепи (малосигнальная), которая показывает как изменение выходного напряжения преобразователя на TOPе влияет на изменение входного напряжения преобразователя на LM. При обращении в нуль знаменателя бесконечно малые колебания напряжения на входе этого "делителя" приводят к очень большим последствиям на выходе, что, собс-но, означает потерю устойчивости.
Самая лучшая защита для преобразователя - питать его от идеального источника напряжения. Ну, а раз такое невозможно, постараться штоб переходные процессы у него на входе были апериодическими. А здесь они могут быть колебательными что не есть гут.