Как обойти глюки оптимизации, или мои глюки ... Опции

[Serg_el]

Есть некая глобальная переменная, которая является счетчиком и инкриминируется в процедуре обработки прерывания таймера. Есть функция выдержки времени, в которой используется эта переменная. Перед функцией я обнуляю переменную-счетчик и жду пока таймер не отсчитает необходимое количество времени, после этого выхожу из функции задержки. Проблема в том, что при включении оптимизации компилятор выкидывает строку обнуления, т.е. (я так понимаю) он не видит, что она меняется в таймере и считает строку обнуления лишней! Как это можно обойти? Вместо обнуления пробовал считывать текущее значение таймера и прибавлять к нему требуемую задержку и далее эту величину подставлять в условие, но там похожая ситуация.



void delay(unsigned int time)
{
while (timer < time);
{
}
}


#pragma vector=TIMERA0_VECTOR
__interrupt void TIMERA0_INT( void )
{
timer++;
}




void function(void)
{
timer = 0;
delay(2200);
}

[forever failure]

Это означает, что если переменная, допустим, типа int, и она проверяется в основной программе, в момент проверки, после сравнения, допустим старшего байта происходит прерываие таймера и изменяет эту переменную. В результате в операции сравнения сравнивается старший байт от старого значения, а младший - от нового.
Вот такой получается косячок-с. Для того, чтоб такого не происходило, на время обращения к этой переменной прерывания надо запретить, а потом опять восстановить. (Или одно, конкретное прерывание, которое обновляет переменную).

Сообщение отредактировал forever failure - Dec 22 2008, 13:54

[scifi]

Вот такой получается косячок-с. Для того, чтоб такого не происходило, на время обращения к этой переменной прерывания надо запретить, а потом опять восстановить. (Или одно, конкретное прерывание, которое обновляет переменную).

Есть ещё один способ. Считать переменную 2 раза и сравнить старший байт для двух считываний. Если не изменился - всё ОК, иначе - повторить. Есть свои минусы, но зато прерывание не запрещаем.

[sonycman]

Есть ещё один способ. Считать переменную 2 раза и сравнить старший байт для двух считываний. Если не изменился - всё ОК, иначе - повторить. Есть свои минусы, но зато прерывание не запрещаем.

Может наоборот, сравнивать младшие байты? А то ведь старшие могут быть равны, а младший отличаться.