Вопрос новичка по AVR Опции

[VanDoo]

Здравствуйте!

Начинаю изучать микроконтроллеры. Выбрал AVR.
В качестве первого проекта хочу сделать устройство, которое подключается по usb и позволяет управлять 8-ью транзисторными выходами (для коммутации небольшой нагрузки).
Собираюсь приобрести AVR Dragon (стоит ли брать именно его?)
Какую конкретно AtMega лучше выбрать?
Может быть где-нибудь есть подобные схемы?

Заранее большое спасибо!!!

[domowoj]

В качестве первого проекта хочу сделать устройство, которое подключается по usb

Что-то Вы сразу замахнулись "на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира".

Сложно будет.

[Neman2000]

Что-то Вы сразу замахнулись "на Вильяма нашего, так сказать, Шекспира".

Сложно будет.

В Flowcode ,eltn d 1000 раз проще!!!!!
Сам немного пробовал,да и люди продвинутые в
микроконтроллерах пишут:
-"Для программы- Flowcode (есть для-AVR есть и для PIC) ненужен язык, как все остальные. не нужно писать кодов в редакторе.
тут программа собирается из кубиков, визуально. то есть ты рисуешь алгоритм программы из готовых кирпичиков с определенными функциями, а
код непосредственно программа пишет (компилирует) за вас, фактически языка как такового знать не нужно, достаточно найти общий язык с
программой, понять что каждый элемент делает.
это совсем не сложно, расматривайте каждый кубик как радиодеталь, компонент со своими функциями.
и стройте свою схему, все остальное, вплоть до получения конечного HEX файла (ко%

Сообщение отредактировал Neman2000 - Dec 17 2008, 08:55

[mdmitry]

В Flowcode ,eltn d 1000 раз проще!!!!!
Сам немного пробовал,да и люди продвинутые в
микроконтроллерах пишут:
-"Для программы- Flowcode (есть для-AVR есть и для PIC) ненужен язык, как все остальные. не нужно писать кодов в редакторе.
тут программа собирается из кубиков, визуально. то есть ты рисуешь алгоритм программы из готовых кирпичиков с определенными функциями, а
код непосредственно программа пишет (компилирует) за вас, фактически языка как такового знать не нужно, достаточно найти общий язык с
программой, понять что каждый элемент делает.
это совсем не сложно, расматривайте каждый кубик как радиодеталь, компонент со своими функциями.
и стройте свою схему, все остальное, вплоть до получения конечного HEX файла (ко%

Сколько же человек пишут на ассемблере, С и не знают сего чуда.
Каково качество кодогенерации? Прежде чем рекламировать (и не в одном месте) оцените качество кода и объем. Обычно плата за простоту создания огромный избыточный код.

[Spirit412]

Сколько же человек пишут на ассемблере, С и не знают сего чуда.
Каково качество кодогенерации? Прежде чем рекламировать (и не в одном месте) оцените качество кода и объем. Обычно плата за простоту создания огромный избыточный код.

А есть ещё и Algorithm Builder for AVR
http://algrom.net/russian.html
Программирование идёт визуально... сам код на ассемблере.
Как народ пишет (сам только начинаю изучать МК)... то этой прогой можно легко отлаживать большие программы на ассемблере... проще не запутаться случайно!

[haker_fox]

Как народ пишет

Народ это профессионалы или ...? Прежде, чем доверяться "объективному" мнению народа, следует почитать топики с обсуждениями сих чудных продуктов. На электрониксе они есть.

P.S. Выбрав AB или что-то в этом роде Вы прежде всего лишите себя квалифицированной помощи специалистов, которые вряд ли захотят разбираться в экзотике. Издавна получается, что программирование в машинных кодах ведется с помощью ассемблера, а для замены ассемблера есть Си++. AB и что-то там еще, к сожалению не в одну нишу не попадают.

З.Ы. Все сказанное всего лишь мое ИМХО, которое формировалось на основе личного опыта, чтения подобных веток "... vs ..." и т.п. А также все сказанное относится к МК, ни о каких IBM PC и т.п. речь не идет.

[muravei]

программирование в машинных кодах ведется с помощью ассемблера, а для замены ассемблера есть Си++. AB и что-то там еще

Программирование в машинных кодах -ведется в машинных кодах (двоично, восьмирично , шестнацатирично) . Сам ляпал крохотные восьмиричные тестовые программки для ремонта PDP-11, но знал человека, написавшего тетрис в машинных кодах.
АБ , чтобы не говорили специалисты и примкнувшие к ним, кто таковыми себя считает, полноценный ассемблер, один в один , что напишешь , то и получишь. В отличии , например , от Кодевижена, который склоняют на каждом углу.
И почему то, никто не желает бросить Винды и вернуться в ДОС.

[demiurg_spb]

знал человека, написавшего тетрис в машинных кодах.

Даа. Знал что мазохисты встречаются, но чтобы так...

АБ , чтобы не говорили специалисты и примкнувшие к ним, кто таковыми себя считает, полноценный ассемблер, один в один , что напишешь , то и получишь.

При хорошем понимании СИ и даже СИ++ и нормальном инструментарии типа IAR, GCC Ваши слова вызывают скепсис. Что, вернее как напишешь на СИ - то такой ASM листинг и получишь. Не надо загонять себя в угол. При массе достоинств у ASM есть и не меньшее количество недостатков. Я твёрдо убеждён в том, что человек написавший хоть раз программу на языке высокого уровня никогда не захочет вернутся на чистый ASM без жизненной на то необходимости. А всякие там недоязыки программирования - это однозначно тупиковая ветвь.

[muravei]

Даа. Знал что мазохисты встречаются, но чтобы так...

Просто , по другому тогда было сложнее.
Вы в те времена , еще лежали густо присыпанные тальком...Ну , или как минимум-под стол пешком ходили...

Что, вернее как напишешь на СИ - то такой ASM листинг и получишь.

Была тут где-то темка , где человеку требовалось точно знать последовательность операторов, а компилятор сообщал что , он ничего не гарантирует. Все кончилось советом сделать вставку на асм.
А вообще-то я не собираюсь с вами препираться: ну нравится вам си , ну и програмьте на здоровье. А АБ это среда (асмоподобная) и просто удобнее , хотя бы симулятором, да и по листигу ползать не надо. Сделают визуальный си (не VC) буду им пользоваться.
И еще .
В данный момент разбираюсь сишной программе, наваянной одним Си-программистом , ну к программе притензий нет, а вот железом у чела явно проблемы (с фузами такого нагородил).