реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
> АЦП и LPM0 (MSP430F148), Почему именно LPM0, а не LPM3?
korobov_michael
сообщение Dec 30 2008, 14:18
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 118
Регистрация: 11-03-07
Из: Украина, Харьков
Пользователь №: 26 059
Добрый день.
В примерах то Texas Instruments, касающихся АЦП, всегда используется LPM0. Я попробовал у себя на контроллере - LPM3 тоже работает (я тактируюсь от ADC12OSC). Можно ли использовать режим LPM3 на время преобразования, или лучше все-таки LPM0? Спасибо
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
 Start new topic
Ответов
HARMHARM
сообщение Dec 30 2008, 19:44
Сообщение #2


читатель даташитов
****

Группа: Свой
Сообщений: 853
Регистрация: 5-11-06
Из: Днепропетровск
Пользователь №: 21 999
Цитата(korobov_michael @ Dec 30 2008, 16:18) *
Добрый день.
В примерах то Texas Instruments, касающихся АЦП, всегда используется LPM0. Я попробовал у себя на контроллере - LPM3 тоже работает (я тактируюсь от ADC12OSC). Можно ли использовать режим LPM3 на время преобразования, или лучше все-таки LPM0? Спасибо

Возможно, что TI в примерах просто не хочет загромождать код. Принципы-то общие у всех LPM.
Думаю, что нет никаких проблем в использовании LPM3 во время преобразования. Хотя ИМХО много тока сэкономить не удастся, учитывая потребление АЦП.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- korobov_michael   АЦП и LPM0 (MSP430F148)   Dec 30 2008, 14:18
- - korobov_michael   Попробовал сравнить. Данные брал от акселерометра ...   Dec 31 2008, 08:47
- - HARMHARM   Цитата(korobov_michael @ Dec 31 2008, 10...   Dec 31 2008, 09:29
- - korobov_michael   Цитата(HARMHARM @ Dec 31 2008, 11:29) Тол...   Dec 31 2008, 10:10

 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 03:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.03259 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016