Потери в резонансном контуре Опции

[javalenok]

Я решил поиграться с колебательным контуром и у меня потери почти 50% за полупериод. Поскольку такая штука должна применяться в резонансных преобразователях, то решил спросить тут.

Нижний ключ это - транзистор, он у меня http://www.irf.com/product-info/datasheets.../irfs31n20d.pdf и уравляется через драйвер http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/ir4426.pdf , шмит-триггеровый вход которого подключён к простой кнопке. Перед тем как нажать на кнопку, я разряжаю конденсатор боковым переключателем. После замыкания транзистора, в цепи через индуктивность появляется ток, который заряжает конденсатор. В конце полупериода ток должен остановиться, а напряжение достигнуть удвоенного напряжения питания. На деле не дотягивает 30%. Поскольку энергия пропорциональна квадрату напряжения, то в джоулях процент потерь ещё выше. Что-то я не понимаю как хвалёные резонансные преобразователи достигают своих повышенных КПД? Сопротивление полевика 0.15 Ом, катушки - менее одного. Я решительно не понимаю где потери?

PS. Я уже проводил расчёт переходного процесса. Напряжение на конденсаторе u2(t) = u0 (1 - exp(-yt) (cos - y/w sin)), где u0 - напряжение источника, y = R/L - коэффициент затухания. В опыте коэффициент равен 1 Ом / 1 мГн = 1000. Итого, u2(pi) = U0 (1 + exp(-1000Pi)) ≈ U0. Очевидно, что затухание слишком сильное. Удивительно что в опыте всё оказалось не так плохо - мы увидели ярко выраженные колебания. Чтобы затухание за период было 1% (exp(-y3.14) < .15) нужен коэффициент не превышающий .6! Реально ли получить такую добротность?

Сообщение отредактировал javalenok - Dec 31 2008, 00:04

[SSerge]

"В конце полупериода ток должен остановиться," но не остановится, а просто поменяет знак.
Дело в том, что открытый полевик прекрасно проводит в обе стороны. Если же его в этот момент запереть то ток пойдёт через имеющийся у всякого порядочного MOSFET-а паразитный диод между стоком и истоком. Тогда ток прервётся только когда снова достигнет нуля, а конденсатор к тому времени будет разряжен.
Вот если включить последовательно с транзистором диод - тогда процесс будет происходить как задумано.
Кроме того, кнопка имеет такое неприятное явление как дребезг контактов при замыкании. Из-за этого явления исход эксперимента становится вообще слабо предсказуемым.

[javalenok]

"В конце полупериода ток должен остановиться," но не остановится, а просто поменяет знак.
Дело в том, что открытый полевик прекрасно проводит в обе стороны. Если же его в этот момент запереть то ток пойдёт через имеющийся у всякого порядочного MOSFET-а паразитный диод между стоком и истоком. Тогда ток прервётся только когда снова достигнет нуля, а конденсатор к тому времени будет разряжен.
Вот если включить последовательно с транзистором диод - тогда процесс будет происходить как задумано.
Кроме того, кнопка имеет такое неприятное явление как дребезг контактов при замыкании. Из-за этого явления исход эксперимента становится вообще слабо предсказуемым.

1. Маятник всегда останавливается перед тем как начать движение в обратную сторону!
2. Диод пока не включаю чтобы добиться минимального сопротивления. Оно пока и без диода переходит все границы.
3. Собственно я перещёл на коммутирование транзистором как раз потому что просто кнопка прерывала все колебания. Её я отфильтровал и затвор транзистора монотонно достигает 15 вольт за 10 мксек:
.
Полупериод колебания длиться в 40 раз дольше - 400 мксек. Кроме того коэффициент затухания сохраняется и в последующих циклах, когда транзистор полностью открыт:
.

Сообщение отредактировал javalenok - Dec 31 2008, 17:03