Демпферные резисторы в линиях контроллер-SDRAM, Насколько они необходимы? Опции

[AndyBig]

Никогда не брался до этого за конструкции с такими частотами, соответственно и не изучал подобных вопросов .
Использую AT91RM9200 в связке с двумя чипами SDRAM. По идее на линии нужно ставить демпфирующие резисторы для согласования, но в тех двух схемах, что я видел (одна из них - схема от Атмела) таких резисторов нет. Вот я и думаю - нужны ли они?
SDRAM планирую запускать на 80 МГц, контроллер на 160 МГц. Теоретики советуют ставить и около контроллера и около SDRAM резисторы по 15 Ом... Проблема еще в том, что плата будет разводиться двухслойная, на четырехслойную бюджет не тянет , так что уже будет нарушена рекомендация по волновому сопротивлению линий... Сгладит ли хоть как-то эту проблему использование резисторов?
Второй вопрос: один товарищ советует линию клока сделать раза в полтора длинее остальных линий. Второй товарищ посоветовал сделать более длинными не только линию клока, но и линии управляющих сигналов - RAS, CAS, WE и т.д. Есть ли в этом смысл? С одной стороны, идея в том, что по приходу фронта клока данные уже успеют нормально выставиться на шине (при записи), но при чтении-то клок будет запаздывать... Кто что скажет по этому поводу?
И еще: может быть у кого-то есть пример подобной разводки - был бы очень благодарен .

[popeye]

Использую AT91RM9200 в связке с двумя чипами SDRAM. По идее на линии нужно ставить демпфирующие резисторы для согласования, но в тех двух схемах, что я видел (одна из них - схема от Атмела) таких резисторов нет. Вот я и думаю - нужны ли они?
SDRAM планирую запускать на 80 МГц, контроллер на 160 МГц. Теоретики советуют ставить и около контроллера и около SDRAM резисторы по 15 Ом... Проблема еще в том, что плата будет разводиться двухслойная, на четырехслойную бюджет не тянет , так что уже будет нарушена рекомендация по волновому сопротивлению линий... Сгладит ли хоть как-то эту проблему использование резисторов?
Второй вопрос: один товарищ советует линию клока сделать раза в полтора длинее остальных линий. Второй товарищ посоветовал сделать более длинными не только линию клока, но и линии управляющих сигналов - RAS, CAS, WE и т.д. Есть ли в этом смысл? С одной стороны, идея в том, что по приходу фронта клока данные уже успеют нормально выставиться на шине (при записи), но при чтении-то клок будет запаздывать... Кто что скажет по этому поводу?

А что за рекомендация по волновому сопротивлению линий для SDRAM? Это же просто LVTTL! Да и 80 МГц - это не частота. У меня было два проекта с SDRAM: в одном стоял SO-DIMM модуль (на котором есть согласующие резисторы), в другом просто микросхемы SDRAM без каких-либо резисторов. В обоих случаях частота была 100 МГц, но на четырехслойке. Так что наличие резисторов вовсе не является необходимым. С другой стороны если хотите подстраховаться, то почему бы не поставить в схему на все сигналы маленькие резисторные сборки, которые немного съедят места на плате, но позволят поэкспериментировать с разными номиналами, в т.ч. и 0 Ом.
По поводу длины линий. По-моему нет никакого смысла в удлинении клока, ну улучшите вы время setup, а время clock-to-out увеличится, зачем это надо? Если же делать все "по науке", тогда надо в первую очередь просмотреть времянку контроллера и памяти, и только потом думать, надо ли чего задерживать, а если надо, то делать "не в полтора раза длиннее", а учитывать абсолютную длину проводников на плате. Но в данном случае выравнивать длины сигналов вообще не нужно, т.к. на типовом FR4 задержка распространения составляет примерно 50 пс/см. В моем устройстве с модулем SO-DIMM длина линий не выравнивалась вообще, и разница в длине линий шины данных доходила до 5,5 см (!), но это получается менее 300 пс, и все прекрасно работало. Линии управляющих сигналов задерживать вообще неправильно, они же защелкиваются вместе с адресом/данными!