Цитата(repairDV @ Jan 6 2009, 10:40)

Производительность микроконтроллера - это категория довольно шаткая. Ибо назначение его - принять сигнал от АЦП или с GPIO и его обработать. Предположим, вы используете AVR и принимаете на GPIO сигнал от компаратора, который, в свою очередь, настроен на сеть 220 В. Вся сетевая помеха воспринимается микроконтроллером как полезный сигнал и у вас возникает необходимость программно от этого защищаться. В ту же схему вы вставляете старый 12-тактовый 51-контроллер и он, вследствие своей тихоходности, без всякой фильтрации совершенно точно воспринимает сигнал. Его самого-то можно, как фильтр, использовать.
Совершенно неверное утверждение, скорость выборки АЦП можно настраивать.
Цитата(repairDV @ Jan 6 2009, 10:40)

Так что - смотря какие задачи у вас основные. Если вам нужно информацию брать откуда-то со стороны и её обрабатывать, тогда точно нужен высокопроизводительный проц, а если он сам принимает аналоговый сигнал - какой толк от производительности?
Как минимум иметь возможность всю программу реализовать на Си.
Цитата(repairDV @ Jan 6 2009, 10:40)

Тут другой критерий - стабильность. У однотактовых микроконтроллеров она конкретно хуже.
Странное заявление, всё зависит от прямоты рук. МК NEC и Renesas позиционирующиеся как особонадёжные имеют RISC систему комманд, инструкции исполняются в основном за 1 такт. У меня устройства на основе ARM, AVR проходили испытания ЭМС на категорию А, по самым жестким нормам(промышленные условия).
Всяк хорошая мысля к нам приходит опосля.