Посоветуйте микросхему для защиты от КЗ и пробоя, Overvoltage and overcurrent protection Опции

[=Zap=]

Я разрабатываю силовую приставку на полевых транзисторах и хочу защититься от дурака:
1) Напряжение от блока питания на входе не должно превышать напряжение пробоя между стоком и истоком (>27 В).
2) Ток не должен превышать опасных для транзисторов значений, которые погут возникнуть при коротком замыкании (>10А).
Хотелось бы поставить одну микросхему, которая бы управляла полевиком на входе и чуть что отрезала бы питание всей схеме.
Нужно чтобы:
1) Работало от малых ~5В до высоких ~50В постоянных напряжений
2) Порог защиты по напряжению можно было бы выбирать самому.
3) Порог защиты по току тоже можно было бы выбирать самому.
4) Микросхему можно было бы достать в розницу хотя бы в США.

Я нашёл пару вариантов, но оба ущербные: MAX6496 позволяет управлять порогом срабатывания защиты от перенапряжения, защищает от включения в обратной полярности, работает уже от 5.5 В и вплоть до 72 В, но не умеет следить за превышением по току и её трудно найти. MAX5902 защищает как от большого тока, так и от большого напряжения, но работает от 9В и порог срабатывания по току (работает через измерение падения напряжения на открытом входном полевике) вшит в микросхему, так что управлять им тяжело.

[rvk]

Почему не взять микропроцессор PIC12F675, АЦП 4 канала 10бит, корпус SO8, работает от 2V, поставить к нему делители.
Важно знать, за какое время нужно чтобы это все сработало. MAX4696 сработает за 0.6мкс, а система на PIC12F675 примерно за 20..30мкс.
Необходимо знать, какие разрушения возможны за эти 30мкс. Ведь, вполне возможен такой вариант, что за 30мкс мощности на схеме не превысят
предельно допустимых, и все получится на недорогом, широкодоступном PIC.

Сообщение отредактировал rvk - Jan 8 2009, 09:23

[=Zap=]

Почему не взять микропроцессор PIC12F675, АЦП 4 канала 10бит, корпус SO8, работает от 2V, поставить к нему делители.
Важно знать, за какое время нужно чтобы это все сработало. MAX4696 сработает за 0.6мкс, а система на PIC12F675 примерно за 20..30мкс.
Необходимо знать, какие разрушения возможны за эти 30мкс. Ведь, вполне возможен такой вариант, что за 30мкс мощности на схеме не превысят
предельно допустимых, и все получится на недорогом, широкодоступном PIC.

Я ожидал такого ответа. Решение с микроконтроллером конечно гарантированно обладает достаточной гибкостью и удовлетворяет по временным характеристикам, но неужели нет других вариантов? Мой коллега делал защиту через currentsense резистор, подключенный к операционному усилителю, подающему сигнал на триггер, и добился высокой скорости срабатывания, но должно же быть аналогичное интегрированное решение!

[wim]

... Мой коллега делал защиту через currentsense резистор, подключенный к операционному усилителю, подающему сигнал на триггер, и добился высокой скорости срабатывания, но должно же быть аналогичное интегрированное решение!

TPS2490.