CRC16(ModBus) на С для ATmega128, помогите разобраться Опции

[sf9]

Всем доброе время суток!
Прошу помочь мне разобраться в С коде.Сам только недавно начал осваивать.
нужно реализовать CRC16 для ModBus.
Я знаю,что есть куча готовых реализаций.Простым(последовательным) и табличным способом.
Но хочу реализовать сам.
У меня проблема в том,что для вычисления CRC нужно смотреть на состояние младшого бита. Если "1" - то выполнять XOR,если нет,то крутить дальше.

Вот мой код:

int crc16 (unsigned char a) // a - 8-bit data for calculation CRC
{
unsigned int reg, tmp;
int i;

reg = 0xFFFF; // step1: initial loading of 16-bit register
reg ^= (unsigned int)a; // step2: a XOR reg

for(i = 0;i<8;i++) //step3: 8-iteration to calculate CRC
{
reg >>= 1;
tmp = reg;
tmp <<= 15;
if(tmp == 0x8000) reg ^= 0xA001; // checking: if LSB = "1" reg=reg^0xA001
}
return reg;
}

проверку я выолняю поразрядным сдвигом 16-битного reg влево, и, если там "1",то xor.

ниже преведена другая реализация CRC16 и она работет корректно!!!!

int crc16 (unsigned char a)
{
unsigned int reg;
unsigned char i, tmp;

reg = 0xFFFF;
reg ^= (unsigned int)a;
for(i = 0;i<8;i++)
{
tmp = (unsigned char)(reg&0x0001);
reg >>= 1;
if(tmp) reg ^= 0xA001;
}
return reg;
}

Поясните,что не так в первой реализачии.

[Rst7]

Идея простая, как веник.

Только таблички в ОЗУ надо хранить. А это вечно недостающий ресурс.

Ну и пара огрехов других, например, надо сдвигать yl влево на один бит. Ну или y+ заменить на y и subi yl,0-16 - это тоже тактов не добавит.

[ReAl]

Ну и пара огрехов других, например, надо сдвигать yl влево на один бит.

Это ладно, я не это имел ввиду, когда писал

И что, именно этот веник действительно метёт?

Даже если исправить эти мелкие огрехи, в переводе на С тот ассемблерный кусок выглядит приблизительно так:

Код

extern uint16_t crctable[32];
uint16_t crc;

void crc_update(uint8_t data) {
    crc ^= crctable[ data & 0x0F ];
    crc ^= crctable[ 16 + (data >>4) ];
}

Что-то не пахнет тут CRC.
Мне кажется, что это ничем не лучше простой XORки всех байтов сообщения.
Независимо от таблицы реакция на последовательность 0xA5 0xC3 будет та же, что и на
0xC3 0xA5 или на 0xC5 0xA3.

А после того, как заставить этот код считать таки CRC, да табличку положить во флеш и получить +4 такта на переходе от LD к LPM - выйдет дольше, чем обсуждавшиеся методы.

[=GM=]

Что-то не пахнет тут CRC. Мне кажется, что это ничем не лучше простой XORки всех байтов сообщения. Независимо от таблицы реакция на последовательность 0xA5 0xC3 будет та же, что и на 0xC3 0xA5 или на 0xC5 0xA3

А вот интересно, какая по-вашему будет crc для последовательностей
1) 0xA5, 0xC3
2) 0xC3, 0xA5
3) 0xC5, 0xA3 ?

Таблица для справки

Код

LOCAL_D int  crcbuf[256]=
{
0x0000,0x1021,0x2042,0x3063,0x4084,0x50A5,0x60C6,0x70E7,
0x8108,0x9129,0xA14A,0xB16B,0xC18C,0xD1AD,0xE1CE,0xF1EF,
0x1231,0x0210,0x3273,0x2252,0x52B5,0x4294,0x72F7,0x62D6,
0x9339,0x8318,0xB37B,0xA35A,0xD3BD,0xC39C,0xF3FF,0xE3DE,
0x2462,0x3443,0x0420,0x1401,0x64E6,0x74C7,0x44A4,0x5485,
0xA56A,0xB54B,0x8528,0x9509,0xE5EE,0xF5CF,0xC5AC,0xD58D,
0x3653,0x2672,0x1611,0x0630,0x76D7,0x66F6,0x5695,0x46B4,
0xB75B,0xA77A,0x9719,0x8738,0xF7DF,0xE7FE,0xD79D,0xC7BC,
0x48C4,0x58E5,0x6886,0x78A7,0x0840,0x1861,0x2802,0x3823,
0xC9CC,0xD9ED,0xE98E,0xF9AF,0x8948,0x9969,0xA90A,0xB92B,
0x5AF5,0x4AD4,0x7AB7,0x6A96,0x1A71,0x0A50,0x3A33,0x2A12,
0xDBFD,0xCBDC,0xFBBF,0xEB9E,0x9B79,0x8B58,0xBB3B,0xAB1A,
0x6CA6,0x7C87,0x4CE4,0x5CC5,0x2C22,0x3C03,0x0C60,0x1C41,
0xEDAE,0xFD8F,0xCDEC,0xDDCD,0xAD2A,0xBD0B,0x8D68,0x9D49,
0x7E97,0x6EB6,0x5ED5,0x4EF4,0x3E13,0x2E32,0x1E51,0x0E70,
0xFF9F,0xEFBE,0xDFDD,0xCFFC,0xBF1B,0xAF3A,0x9F59,0x8F78,
0x9188,0x81A9,0xB1CA,0xA1EB,0xD10C,0xC12D,0xF14E,0xE16F,
0x1080,0x00A1,0x30C2,0x20E3,0x5004,0x4025,0x7046,0x6067,
0x83B9,0x9398,0xA3FB,0xB3DA,0xC33D,0xD31C,0xE37F,0xF35E,
0x02B1,0x1290,0x22F3,0x32D2,0x4235,0x5214,0x6277,0x7256,
0xB5EA,0xA5CB,0x95A8,0x8589,0xF56E,0xE54F,0xD52C,0xC50D,
0x34E2,0x24C3,0x14A0,0x0481,0x7466,0x6447,0x5424,0x4405,
0xA7DB,0xB7FA,0x8799,0x97B8,0xE75F,0xF77E,0xC71D,0xD73C,
0x26D3,0x36F2,0x0691,0x16B0,0x6657,0x7676,0x4615,0x5634,
0xD94C,0xC96D,0xF90E,0xE92F,0x99C8,0x89E9,0xB98A,0xA9AB,
0x5844,0x4865,0x7806,0x6827,0x18C0,0x08E1,0x3882,0x28A3,
0xCB7D,0xDB5C,0xEB3F,0xFB1E,0x8BF9,0x9BD8,0xABBB,0xBB9A,
0x4A75,0x5A54,0x6A37,0x7A16,0x0AF1,0x1AD0,0x2AB3,0x3A92,
0xFD2E,0xED0F,0xDD6C,0xCD4D,0xBDAA,0xAD8B,0x9DE8,0x8DC9,
0x7C26,0x6C07,0x5C64,0x4C45,0x3CA2,0x2C83,0x1CE0,0x0CC1,
0xEF1F,0xFF3E,0xCF5D,0xDF7C,0xAF9B,0xBFBA,0x8FD9,0x9FF8,
0x6E17,0x7E36,0x4E55,0x5E74,0x2E93,0x3EB2,0x0ED1,0x1EF0
};

[ReAl]

Вы так упорствуете в своих заблуждениях...

А вот интересно, какая по-вашему будет crc для последовательностей
1) 0xA5, 0xC3
2) 0xC3, 0xA5
3) 0xC5, 0xA3 ?

Ну я не факир-вычислитель, сразу так не скажу, но что она будет разной - уверен. Какой именно будет - сейчас сбацаем тест.

Таблица для справки

Код

LOCAL_D int  crcbuf[256]=
{
0x0000,0x1021,0x2042,0x3063,0x4084,0x50A5,0x60C6,0x70E7,
...};

Таблица не для того полинома и направления сдвига, который обсуждается в теме, ну да ладно... Для основной темы это только частичный оффтопик, но тема веников наконец-то будет раскрыта.

CODE

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>

uint16_t crctable[256]=
{
0x0000,0x1021,0x2042,0x3063,0x4084,0x50A5,0x60C6,0x70E7,
0x8108,0x9129,0xA14A,0xB16B,0xC18C,0xD1AD,0xE1CE,0xF1EF,
0x1231,0x0210,0x3273,0x2252,0x52B5,0x4294,0x72F7,0x62D6,
0x9339,0x8318,0xB37B,0xA35A,0xD3BD,0xC39C,0xF3FF,0xE3DE,
0x2462,0x3443,0x0420,0x1401,0x64E6,0x74C7,0x44A4,0x5485,
0xA56A,0xB54B,0x8528,0x9509,0xE5EE,0xF5CF,0xC5AC,0xD58D,
0x3653,0x2672,0x1611,0x0630,0x76D7,0x66F6,0x5695,0x46B4,
0xB75B,0xA77A,0x9719,0x8738,0xF7DF,0xE7FE,0xD79D,0xC7BC,
0x48C4,0x58E5,0x6886,0x78A7,0x0840,0x1861,0x2802,0x3823,
0xC9CC,0xD9ED,0xE98E,0xF9AF,0x8948,0x9969,0xA90A,0xB92B,
0x5AF5,0x4AD4,0x7AB7,0x6A96,0x1A71,0x0A50,0x3A33,0x2A12,
0xDBFD,0xCBDC,0xFBBF,0xEB9E,0x9B79,0x8B58,0xBB3B,0xAB1A,
0x6CA6,0x7C87,0x4CE4,0x5CC5,0x2C22,0x3C03,0x0C60,0x1C41,
0xEDAE,0xFD8F,0xCDEC,0xDDCD,0xAD2A,0xBD0B,0x8D68,0x9D49,
0x7E97,0x6EB6,0x5ED5,0x4EF4,0x3E13,0x2E32,0x1E51,0x0E70,
0xFF9F,0xEFBE,0xDFDD,0xCFFC,0xBF1B,0xAF3A,0x9F59,0x8F78,
0x9188,0x81A9,0xB1CA,0xA1EB,0xD10C,0xC12D,0xF14E,0xE16F,
0x1080,0x00A1,0x30C2,0x20E3,0x5004,0x4025,0x7046,0x6067,
0x83B9,0x9398,0xA3FB,0xB3DA,0xC33D,0xD31C,0xE37F,0xF35E,
0x02B1,0x1290,0x22F3,0x32D2,0x4235,0x5214,0x6277,0x7256,
0xB5EA,0xA5CB,0x95A8,0x8589,0xF56E,0xE54F,0xD52C,0xC50D,
0x34E2,0x24C3,0x14A0,0x0481,0x7466,0x6447,0x5424,0x4405,
0xA7DB,0xB7FA,0x8799,0x97B8,0xE75F,0xF77E,0xC71D,0xD73C,
0x26D3,0x36F2,0x0691,0x16B0,0x6657,0x7676,0x4615,0x5634,
0xD94C,0xC96D,0xF90E,0xE92F,0x99C8,0x89E9,0xB98A,0xA9AB,
0x5844,0x4865,0x7806,0x6827,0x18C0,0x08E1,0x3882,0x28A3,
0xCB7D,0xDB5C,0xEB3F,0xFB1E,0x8BF9,0x9BD8,0xABBB,0xBB9A,
0x4A75,0x5A54,0x6A37,0x7A16,0x0AF1,0x1AD0,0x2AB3,0x3A92,
0xFD2E,0xED0F,0xDD6C,0xCD4D,0xBDAA,0xAD8B,0x9DE8,0x8DC9,
0x7C26,0x6C07,0x5C64,0x4C45,0x3CA2,0x2C83,0x1CE0,0x0CC1,
0xEF1F,0xFF3E,0xCF5D,0xDF7C,0xAF9B,0xBFBA,0x8FD9,0x9FF8,
0x6E17,0x7E36,0x4E55,0x5E74,0x2E93,0x3EB2,0x0ED1,0x1EF0
};


uint16_t gm_crc_update(uint16_t crc, uint8_t data)
{
return crc ^ crctable[ data ];
}


uint16_t canonical_crc_update(uint16_t crc, uint8_t data)
{
crc = crc ^ ((uint16_t)data << 8);
for (int i=0; i<8; i++) {
if (crc & 0x8000)
crc = (crc << 1) ^ 0x1021;
else
crc <<= 1;
}

return crc;
}


uint16_t fast_table_crc_update(uint16_t crc, uint8_t data)
{
uint8_t index = (crc >> 8) ^ data;
crc = (crc << 8) ^ crctable[index];
return crc;
}


uint16_t fast_non_table_crc_update(uint16_t crc, uint8_t data)
{
uint8_t carry = (crc >> 8) ^ data;
carry = carry ^ (carry >> 4);
crc = (((crc ^ (carry << 4)) << 8) | carry) ^ (carry << 5);
return crc;
}


//-------------------------------------------------------------------------

uint16_t calc_crc( uint16_t (*crc_update)(uint16_t, uint8_t), const uint8_t *buf, int len)
{
uint16_t crc = 0;
while(len--)
crc = crc_update(crc, *buf++);
return crc;
}

void show_crc( uint16_t (*crc_update)(uint16_t, uint8_t), const uint8_t *buf, int len)
{
printf("crc = %04X for buf = ", calc_crc( crc_update, buf, len) );
for(int i = 0; i < len; ++i)
printf(" %2X", buf[i]);
putchar('\n');
}

const uint8_t buf1[] = { 0xA5, 0xC3 };
const uint8_t buf2[] = { 0xC3, 0xA5 };
const uint8_t buf3[] = { 0xC5, 0xA3 };


int main()
{
printf("\n=== GM super-fast table algorithm ==========\n");
show_crc( gm_crc_update, buf1, sizeof(buf1) );
show_crc( gm_crc_update, buf2, sizeof(buf2) );
show_crc( gm_crc_update, buf3, sizeof(buf3) );

printf("\n=== Canonical bitwise algorithm ============\n");
show_crc( canonical_crc_update, buf1, sizeof(buf1) );
show_crc( canonical_crc_update, buf2, sizeof(buf2) );
show_crc( canonical_crc_update, buf3, sizeof(buf3) );

printf("\n=== Correct table bytewise algorithm =======\n");
show_crc( fast_table_crc_update, buf1, sizeof(buf1) );
show_crc( fast_table_crc_update, buf2, sizeof(buf2) );
show_crc( fast_table_crc_update, buf3, sizeof(buf3) );

printf("\n=== Fast non-table bytewise algorithm =======\n");
show_crc( fast_non_table_crc_update, buf1, sizeof(buf1) );
show_crc( fast_non_table_crc_update, buf2, sizeof(buf2) );
show_crc( fast_non_table_crc_update, buf3, sizeof(buf3) );
}

Код

===  GM super-fast table algorithm ==========
crc = 0C60 for buf =  A5 C3
crc = 0C60 for buf =  C3 A5
crc = 0C60 for buf =  C5 A3

===  Canonical bitwise algorithm ============
crc = 0BA4 for buf =  A5 C3
crc = A648 for buf =  C3 A5
crc = 6C28 for buf =  C5 A3

===  Correct table bytewise algorithm =======
crc = 0BA4 for buf =  A5 C3
crc = A648 for buf =  C3 A5
crc = 6C28 for buf =  C5 A3

===  Fast non-table bytewise algorithm =======
crc = 0BA4 for buf =  A5 C3
crc = A648 for buf =  C3 A5
crc = 6C28 for buf =  C5 A3

Dixi

[=GM=]

Ну, я не упорствую, но вот это ваше "return crc^crctable[data]" как-то слишком прямолинейно, даже для меня. Это ж просто выборка из таблицы для вычисления цкс, а можно сделать выборку, используя тетрады данных, тогда размер таблицы уменьшится с 512 байт до 64 байт, надеюсь, вам это понятно. Собственно вот код, который так и делает. Как видите, веник метёт, и неплохо(:-).

Код

crcloop: ld      data,z+
         eor     data,crch
         mov     crch,crcl
         mov     yl,data
         andi    yl,0x0F
         ld      crcl,y
         ldd     tmp,y+16
         eor     crch,tmp
         eor     yl,data
         swap    yl
         ldd     tmp,y+32
         eor     crcl,tmp
         ldd     tmp,y+48
         eor     crch,tmp
         dec     datcnt
         brne    crcloop

Для ваших тестовых строк даёт те же цкс

Код

        .db   0xA5,0xC3      ;CRC=0x0BA4
        .db   0xC5,0xA3      ;CRC=0x6С28
        .db   0xC3,0xA5      ;CRC=0xA648

(Замечу в скобках, обычно цкс начинают считать с 0xFFFF, а не с 0х0000 как у вас)

[defunct]

Для ваших тестовых строк даёт те же цкс

Код

        .db   0xA5,0xC3     ;CRC=0x0BA4
        .db   0xC5,0xA3     ;CRC=0x6С28
        .db   0xC3,0xA5     ;CRC=0xA648

(Замечу в скобках, обычно цкс начинают считать с 0xFFFF, а не с 0х0000 как у вас)

У вас ошибка CRC. Модбас работать не будет.
Д.б. сл. значения

.db 0xA5,0xC3 ;CRC=0xB13A
.db 0xC5,0xA3 ;CRC=0x9912
.db 0xC3,0xA5 ;CRC=0x3B91

[=GM=]

У вас ошибка CRC. Модбас работать не будет.

А вы это ReAl'у скажите, у меня с ним совпало. Что касается ошибки, посмотрите, правильную ли вы используете таблицу для получения коротких таблиц.

[defunct]

А вы это ReAl'у скажите, у меня с ним совпало. Что касается ошибки, посмотрите, правильную ли вы используете таблицу для получения коротких таблиц.

Я не табличкой считал, а старым дедовским способом, описанным в спецификации на modbus (гарантированно правильным). ReAl от Вас хотел только неравенства всех трех значений, а нужно чтоб кроме неравенства еще и считалось _то_ что надо.

[=GM=]

Я не табличкой считал, а старым дедовским способом, описанным в спецификации на modbus (гарантированно правильным). ReAl от Вас хотел только неравенства всех трех значений, а нужно чтоб кроме неравенства еще и считалось _то_ что надо

ReAl считал тремя способами, между прочим, и старым дедовским тоже. И вообще-то, ReAl хотел добиться правды, он её добился, все получили более-менее быстрый алгоритм с таблицей в ВОСЕМЬ раз меньше стандартной таблицы. А я считал по своему алгоритму, и результаты всех четырёх расчётов совпали, вам что, этого мало?

Я ж вам сказал, возьмите правильную, нужную таблицу для модбаса, и дело в шляпе. Алгоритм универсальный. А укороченные таблицы вычленяются из штатных.

[Сергей Борщ]

Я ж вам сказал, возьмите правильную, нужную таблицу для модбаса, и дело в шляпе.

Но ведь это вы "вбросили" сюда неправильную неподходящую таблицу, почему исправлять это недоразумение должны ReAl и defunct? Начали - доводите до конца. И озвучьте характеристики вашего кода (размер/такты), чтобы можно было сравнить.

[=GM=]

Но ведь это вы "вбросили" сюда неправильную неподходящую таблицу, почему исправлять это недоразумение должны ReAl и defunct? Начали - доводите до конца. И озвучьте характеристики вашего кода (размер/такты), чтобы можно было сравнить.

Во, Сергей Борщ объявился, а мы уж и не ждали (:-)! Это ведь вы заварили всю кашу, как, да что, да опубликуйте код...

ReAl ничего не исправлял и не должен, с какой стати? Он посчитал цкс по моей таблице, она совпала с моим расчётом, он и согласился со мной.

Теперь о таблице. Если есть таблица для любого полинома, то можно легко получить укороченную таблицу, что я и пытался показать своим первым кодом (по крайней мере, для меня было трудно написать с ходу), но тут все накинулись, не так, не работает, да и озу, ой как жалко, целых 64 байта...
Короче, дайте таблицу для модбаса, я её подрихтую.

Как я уже говорил, таблица занимает 64 байта озу, программа считает цкс для одного байта в цикле за 22 МЦ, хотя можно уменьшить до 21.

Проблема в том, что не получилось у меня создать таблицу для модбаса (256x16) чтобы работала по вашему алгоритму: crc ^= crctable2[ data ]

defunct, это не алгоритм, мой алгоритм приведен в посте #28. А то, что вы привели, мне бы надо переписать как-то так CRCLUT=crctable2[ data ], выше я уже говорил про это. Вот вам код для расчёта по таблице, случайно оказался дома на одном из двд, 100% рабочий, вырвал из моей старой программы 2001 года, работала с очень неудобным таг-ридером, который проектировал один кетаец в юса, отсюда такая таблица

Код

lcrc=hcrc=0x00FF;
for(i=0;i<nbyte;i++)
{
  indx=(datain[i]^hcrc)&0x00FF;
  crc=crcbuf[indx];
  hcrc=((crc>>8)^lcrc)&0xFF;
  lcrc=crc&0x00FF;
}
hcrc=hcrc^0x00FF; lcrc=lcrc^0x00FF;

[Сергей Борщ]

Во, Сергей Борщ объявился, а мы уж и не ждали (:-)! Это ведь вы заварили всю кашу, как, да что, да опубликуйте код...

Я и не пропадал. Внимательно смотрю, как вы выкручиваетесь. Не надо перекладывать с одной головы на здоровую. Кашу заварили вы:

А что если сделать две таблицы на биты <7-4> и <3-0>? Прикинул программулю, получается 20 тактов на байт, размер 47 слов вместе с таблицами.

Я лишь попросил вас привести подтверждение этих цифр в виде кода. Алгоритм, который вы, снова не удосужившисть проверить, привели, оказался абсолютно нерабочим, что вам с цифрами в руках доказал ReAl. Вы довели его до ума, но от исходных "20 тактов на байт, размер 47 слов вместе с таблицами" не осталось и следа. И вдруг выясняется, что ваш алгоритм считает совсем другую CRC. И снова виноват кто-то другой:

А вы это ReAl'у скажите, у меня с ним совпало.

Хотя:

Таблица не для того полинома и направления сдвига, который обсуждается в теме, ну да ладно... Для основной темы это только частичный оффтопик, но тема веников наконец-то будет раскрыта.

"Казалось бы, при чем здесь Лужков"?

ReAl ничего не исправлял и не должен, с какой стати? Он посчитал цкс по моей таблице, она совпала с моим расчётом, он и согласился со мной.

Совесть имейте:

Что-то не пахнет тут CRC.
Мне кажется, что это ничем не лучше простой XORки всех байтов сообщения.
Независимо от таблицы реакция на последовательность 0xA5 0xC3 будет та же, что и на
0xC3 0xA5 или на 0xC5 0xA3.

Итог после всех ваших исправлений "прикинутой программули": уменьшить таблицы можно, но "47 слов вместе с таблицами и 20 тактов", которые были главными козырями, нету и близко. Хотя виноваты, конечно, все, кроме =GM=.

Проверил ещё раз, получаются другие результаты, но пригляделся - они такие же, только у вас переставлены младший и старший байты.

Честно-честно? Проверили? И что, это работало?

Код

uchCRCHi = uchCRCLo ^ auchCRCHi[uIndex};

И таблица, и программа взяты из описания протокола модбас

Ну а где же ваши чудо-таблицы? Что же вы проверяли - описание модбас?

[=GM=]

Вот укороченная таблица для модбаса

Код

;a short crc table for modbus protocol
        .db   0x00,0xC0,0xC1,0x01,0xC3,0x03,0x02,0xC2
        .db   0xC6,0x06,0x07,0xC7,0x05,0xC5,0xC4,0x04
        .db   0x00,0xC1,0x81,0x40,0x01,0xC0,0x80,0x41
        .db   0x01,0xC0,0x80,0x41,0x00,0xC1,0x81,0x40
        .db   0x00,0xCC,0xD8,0x14,0xF0,0x3C,0x28,0xE4
        .db   0xA0,0x6C,0x78,0xB4,0x50,0x9C,0x88,0x44
        .db   0x00,0x01,0x01,0x00,0x01,0x00,0x00,0x01
        .db   0x01,0x00,0x00,0x01,0x00,0x01,0x01,0x00

Вот тестовые строки и цкс для каждой строки, как результат работы моей программы с укороченной таблицей. А у Юры явно перепутаны старший и младший байты

Код

    .db   0xA5,0xC3;CRC=0x3AB1
    .db   0xC5,0xA3;CRC=0x1299
    .db   0xC3,0xA5;CRC=0x913B

Как видите, таблица занимает 32 слова в озу, сама программа занимает 16 слов во флеше, в итоге получается 48. Один байт из буфера обсчитывается за 22 такта с учетом организации цикла. Можно сделать за 21 такт, не стал приводить, поскольку сложнее для понимания. Кому надо, легко сделает. Можно также развернуть цикл, будет примерно 96флеш+32озу=128 слов, время выполнения будет 19 тактов на байт.

Ещё раз, алгоритм универсальный, работает для ЛЮБОГО полинома, поскольку берёт данные из укороченной таблицы соответствующего полинома.

На остальное не отвечаю по понятной причине.

[defunct]

Вот тестовые строки и цкс для каждой строки, как результат работы моей программы с укороченной таблицей. А у Юры явно перепутаны старший и младший байты

=GM=, наткнулся на табличную реализацию - точно такую же как Вы привели
У меня все-таки ничего не перепутано, похоже, что пример который Вы нашли сделан для big-endian проца.
Для little-endian результат должен быть такой как у меня. Ну и чтоб с приведеными табличками можно было работать на AVR привожу код
(для AVR'а надо пользовать little-endian функцию):

Код

#if (BIG_ENDIAN)
// big endian CPU
U16 crc16(U16 crc, U8 data)
{
    U8 index;
    U8 crc_High = crc >> 8;
    U8 crc_Low = crc & 0xFF;

    index = crc_High ^ data;
    crc_High = crc_Low ^ mb_table_level1[ index ];
    crc_Low = mb_table_level2[ index ];

    return (crc_High << 8) | crc_Low;
}
#else
// little endian CPU
U16 CRC16_Update(U16 crc, U8 data)
{
    U8 index;
    U8 crc_High = crc >> 8;
    U8 crc_Low  = crc & 0xFF;

    index = crc_Low ^ data;
    crc_Low = crc_High ^ mb_table_level1[ index ];
    crc_High = mb_table_level2[ index ];

    return (crc_High << 8) | crc_Low;
}
#endif

mb_table_level1 ---> auchCRCHi из поста #42
mb_table_level2 ---> auchCRCLo из поста #42