A3941+IRF540 Опции

[BigCoster]

Сгорело 3шт. А3941 да так, что в них появились дырки.
после 3-й появилось много вопросов.
вот схема:



Как любой нормальный чайник не знаю в каких ед измерения подставлять
в формулы(в ДШ не всегда указано) например:
Cboot = Qgate x 20 / Vboot
У меня получилось вот так: Cboot = 4e-8 * 20 / 24 = 3,3e-8 (Ф) = 330нФ

но не было поставил Cboot 100нФ, а Creg 1мкФ (мог ли он сгореть поетому )

Как выбирают сопротивления на затворах мосфетов?
Какими должны быть R11 и R13?
И как узнать какие мосфеты можно с ним использовать?

вот еще описания на драйвер и на мосфеты

 3941_1_.pdf ( 522.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 756
 IRF540.pdf ( 90.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 327

[lepert]

На мосфеты вообще не нужен ток на управление, там управление потенциалом. Но ток все равно нужен, потому что нужно перезаряжать емкость
затвор_сток. Именно этот ток учитывается для управления мосфетами.
Все равно взрывы микросхем не из за текущего варианта разводки. Скорее всего, когда Вы пару раз ткнули не туда осциллографом,
первые два чипа слетели сразу, а третий, из за подломанного мосфета. Вот когда дали на него нагрузку, сгорел третий чип.
По поводу выбора резисторов в затворы мосфетов, вся идея в емкостях затворов, там их несколько штук и ключевой момент это заряд затвора.
И тут нужно выбирать резистор из двух соображений, как можно более маленький, но чтобы ток заряда не превысил возможностей микросхемы,
и не настолько большой, чтобы мосфет открывался медленно. В Вашем дизайне 41 ом довольно мелкие сопротивления, можно о них не думать.
Чтобы быть уверенным, нужно либо смотреть осциллограммы на затворе, правда, осциллограф внесет и свою емкость, поэтому посоветовали
промоделировать.
4. dead time выбирается из соображений минимального сквозного тока, т.е. его должно быть достаточно на все переходные процессы, чтобы хоть
сколько то времени оба плеча были закрыты. И чем меньше это время тем лучше. А определить, есть сквозной ток или нет, наверное нужно поставить омные сопротивления на каждое плечо и посмотреть осциллограммы напряжения на них.
5. Плату конечно можно переразвести, но у Вас все потери скорее всего только от случайных коротких замыканий, короче человеческий фактор

Сообщение отредактировал lepert - Jan 19 2009, 13:54

[_Pasha]

Что я там такого совершенно неверного написал, подскажите, может я глубоко ошибаюсь, и не знаю этого.

Вот:

1.Все равно взрывы микросхем не из за текущего варианта разводки.

Имхо, наоборот. Я этих граблей наелся. А именно - проблем с паразитными индуктивностями между транзюками в полумосте.

2.И тут нужно выбирать резистор из двух соображений, как можно более маленький, но чтобы ток заряда не превысил возможностей микросхемы,и не настолько большой, чтобы мосфет открывался медленно. В Вашем дизайне 41 ом довольно мелкие сопротивления, можно о них не думать.


Как раз, если уменьшать сопротивление до нуля, драйвер микрухи мы не убъем, потому что ток ограничен его собственным выходным сопротивлением, но появятся переходные процессы с большим di/dt, да такие, что на паразитных индуктивностях трасс дадут такие перенапряжения, что пробьется все,что будет участвовать в этом безобразии.


4. dead time выбирается....  И чем меньше это время тем лучше. 
Оно-то да, но это "меньше" должно быть не менее 300нс. А лучше 700нс..1мкс, потому что есть асимметрия переключения лог. уровней, и даже если оба входа соединены, на малых deadtime она проявится.


5. Плату конечно можно переразвести, но у Вас все потери скорее всего только от случайных коротких замыканий, короче человеческий фактор
Нужно переразвести, с учетом ДШ


6. Вот когда дали на него нагрузку, сгорел третий чип.


Это - следствие плохой топологии -большая паразитная индуктивность дала перенапряжение и все сдохли.


Остальное (про предлоги) - так, понты, чтоб привлечь Ваше внимание.