реклама на сайте
подробности

 
 
> Проблемы с делением в IAR для mega168
NewMaestro
сообщение Jan 21 2009, 18:54
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 76
Регистрация: 17-03-07
Из: Минск
Пользователь №: 26 243



Не могу врубится в чем проблема. IAR 5.11. ATmega168

В h-файле объявлены константы:

#define CONST1 8640
#define CONST2 720


В С-файле функция вида:

void func(void) {

static unsigned short w, x;

w = (unsigned short)((unsigned long)CONST1 * x / CONST2 + 1);

}

w вычисляется не верно. Проверял операцию по действиям: CONST1 * x вычисляется верно, а вот деление уже возвращает фигню. Что поразительно, начинает считать верно, когда вместо CONST2 подставляю в код ее реальное значение 720:

w = (unsigned short)((unsigned long)CONST1 * x / 720 + 1);

Это работает.

В чем прикол?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
OLEG_BOS
сообщение Jan 21 2009, 20:10
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 386
Регистрация: 1-12-05
Пользователь №: 11 639



Цитата(NewMaestro @ Jan 21 2009, 22:54) *
Не могу врубится в чем проблема. IAR 5.11. ATmega168

В h-файле объявлены константы:
....
В чем прикол?

А "прикол" в том, что по умолчаннию константам CONST1 и CONST2 компилятором оределяется их размер как int (применительно к IAR AVR 5.11 - 4 байта). Тоесть максимальное возможное число 65535. А приведение к нужному типу происходит, когда непосредственно выполяется операция деления, как вы и указали это сделать.
Поэтому лучше привести константы к нужному размеру исходя из возможной получаемой длины результата и его знака.
Я бы указал rolleyes.gif :
Код
#define CONST1 8640UL
#define CONST2 720UL
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NewMaestro
сообщение Jan 22 2009, 08:09
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 76
Регистрация: 17-03-07
Из: Минск
Пользователь №: 26 243



Цитата(OLEG_BOS @ Jan 21 2009, 22:10) *
Я бы указал rolleyes.gif :
Код
#define CONST1 8640UL
#define CONST2 720UL


Верно. Так работает. Но только есть одно Но. На самом деле моя константа определяется не числом а выражением также состоящим из констант. И как только я подставлю вычесленный результат-константу в выражение в функции - тут же облом. Но если присвоить эту коснтанту переменной, и использовать в выражении переменную - то тоже все ок.
Неужели без введения переменной нельзя обойтись.
В Выражениях с константами я уже пробовал и приведение типов делать и UL подставлять - нифига! Работает только если в лоб число - например 720UL. А в выражении забивает компилер на этот UL.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Палыч
сообщение Jan 22 2009, 10:51
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 399
Регистрация: 10-05-06
Из: г. Новочеркасск
Пользователь №: 16 954



Цитата(NewMaestro @ Jan 22 2009, 11:09) *
Но. На самом деле моя константа определяется не числом а выражением также состоящим из констант.

1. Возможно, выражение в define при CONST2 записано не корректно. Попробуйте определить чему будет равно A=CONST2
2. Попробуйте: либо запишите
#define CONST2 ((unsigned long)(выражение))
либо
w = (unsigned short)((unsigned long)CONST1 * x / (unsigned long)CONST2 + 1);

P.S. Еще бывает, что выражение в дефайне не берут в скобки - тогда получаются чудеса (например, если выражение типа A + B ). Очень желательно записывать так:
#define CONST2 (выражение)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
NewMaestro
сообщение Jan 22 2009, 13:05
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 76
Регистрация: 17-03-07
Из: Минск
Пользователь №: 26 243



Цитата(Палыч @ Jan 22 2009, 12:51) *
P.S. Еще бывает, что выражение в дефайне не берут в скобки - тогда получаются чудеса (например, если выражение типа A + B ). Очень желательно записывать так:
#define CONST2 (выражение)


Палыч, Вы монстр! Вы точно поймали суть, хотя вопрос я изначально поставил не корректно, не указав, что в дефайне стоит выражение, а не число.
Спасибо за правильный ответ!
Я целый день тупил с этим, а все дело оказалось просто в скобках. А я-то думал, что define на этапе компиляции вычисляется, а потом подставляется в выражение. А оказалось, что он сначала подставляеся в выражение, затем расставляются приоритеты операций, и потом только вычисляется. Без скобок приоритеты-то неверно расставлялись... :-)
Спасибо. Вопрос снят!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrYuran
сообщение Jan 22 2009, 14:46
Сообщение #6


Беспросветный оптимист
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646



Цитата(NewMaestro @ Jan 22 2009, 16:05) *
А я-то думал, что define на этапе компиляции вычисляется, а потом подставляется в выражение.

Нет, он подставляется препроцессором перед компиляцией, причём тупо 1-в-1 , за исключением макросов с параметрами
Теперь вы знаете, зачем в дефайнах ставят скобки rolleyes.gif


--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :)
— а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 16:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016