Демодулятор PSK, Оптимизация Опции

[Serg76]

Доброго времени суток!
После написания программного ФМ демодулятора сразу возникла проблема оптимизиции. Начал с оптимизации структуры демодулятора, переписал основные узлы, убрал тривиальные операции, что можно заменил таблицами и т.д. и т.п., в общем выжал все возможное. В результате получил 1,5 Мсим/с символьной скорости в реальном масштабе времени на Intel Core2Duo 2,4 GHz. Но надо еще быстрее. Единственным возможным выходом вижу переход демодулятора на работу с целочисленной арифметикой т.е. замена всех операций с плавающей точкой на целочисленные, но как это реализовать пока не знаю. Посему прошу помощи уважаемой аудитории предоставить любую информацию по этому вопросу, заранее благодарен.

[petrov]

Делайте на FPGA.

[Serg76]

Делайте на FPGA.

Надо на персоналке.

[petrov]

Надо на персоналке.

Не получите на персоналке много, на FPGA десятки мегабод легко.
Вообще непонятно как быть когда операционная система задумывается на неопределённое время? А зачем такое на персоналке если не секрет?

[Serg76]

Не получите на персоналке много, на FPGA десятки мегабод легко.
Вообще непонятно как быть когда операционная система задумывается на неопределённое время? А зачем такое на персоналке если не секрет?

На ПЛИС понятное дело что быстрее. Секрета никакого нет, просто стоимость разработки на базе ПЭВМ определяется в конечном счете по сути только стоимостью самого сервера, разработка на ПЛИС стоит гораздо дороже.

Использовать Intel C compiler и написать все в интристиках задействующих SSE2(3).

Именно его и использовал совместно с IPP производительность существенно повысилась

какая ОС, язык, компилятор? вспомните про ассемблер
говорят еще на фортране быстро летает, может даже в матлабе будет быстрее- там оптимизированно много чего.
есть еще один невероятный совет- pci плата с каким нибудь ДСП или той же ФПГА.

ОС Win32, компилятор C от Intel совместно с Intel primitive performance. Поэтому использовать ассемблер нет смысла.

Используйте SIMD инструкции, гораздо шустрее будет. Если задержка на обработку не важна, можно для этой цели современную видеокарту использовать.

Прошу прощения не понял причем здесь видеокарта

[petrov]

На ПЛИС понятное дело что быстрее. Секрета никакого нет, просто стоимость разработки на базе ПЭВМ определяется в конечном счете по сути только стоимостью самого сервера, разработка на ПЛИС стоит гораздо дороже.

Так стоимость сервера очень высокая, плюс надо какую то плату чтоб сигнал оцифровывать, и при этом жалкий результат. Сейчас же есть FPGA относительно дешевые с большим количеством логических элементов, в простых корпусах, достаточно будет 4-х слойной платы, да и ничего сложного в разработке нету, больше времени разработка алгоритмов демодуляции занимает.