Помогите сравнить LPKF и Bungard станки для ПП Опции

[niksal]

Хотим приобрести станочек для автоматической сверловки и фрезеровки ПП.
Но стоим перед выбором: или брать protomat-s62 от LPKF, или CCD/ATC от Bungard.

http://www.lpkf.ru/products/rapid-pcb-prot...t-s62/index.htm

http://www.bungard.de/content/view/16/30/lang,english/
http://www.bungard.ru/seiten/p-ccd_atc.htm

Может быть есть специалисты которые могут аргументированно сравнить эти два аппарата?
Вроде Бунгард раза в полтора дешевле, но почему-то котируется выше LPKF.

Заранее спасибо за любой совет.

[niksal]

Pcbfabru,

Спасибо, очень интересно Ваше мнение, поскольку Вы сталкивались с этим оборудованием.

Мы собираемся полностью производить платы на этом станке. То есть, и сверловка, и фрезеровка дорожек. Необходимо небольшое количество плат - прототипы. Или очень небольшие партии. И еще нам иногда необходимо будет изготавливать свч платы, то есть точность тоже немаловажна (интересно, какая точность тут необходима?). Да, нужна автоматическая смена инструмента. У Бунгарда это тоже есть. Презентабильность непринципиальна

На счет софта, очень интересно. Какой дополнительный софт может понадобиться для сверловки и фрезеровки? - скажем, если собираемся работать с P-CAD.

К плюсам Бунгарда я бы отнес возможность включения автоматического дозатора паяльной пасты. И по словам представителя фирмы оборудование Бунгарда значительно быстрее чем LPKF.

-----
Отдельный вопрос с металлизацией. У LPKF есть некоторая технология с ручной металлизацией с помощью пасты. Но вероятно стоимость расходных материалов очень высока. Поэтому склоняемся к покупке оборудования для химической металлизации. Тут опять выбор LPKF или Bungard... А может быть Вы знаете более дешевое и простое решение?