Помогите подобрать радиоканал Опции

[Зверюга]

Господа, есть задачка небольшая.
Хочется переделать аппаратуру для радиоуправления моделями. Обычно для этой цели используются диапазоны 30-40 МГц. Хотя сейчас полно ВЧ модулей для аппаратуры управления рассчитанных на 2,4 ГГц. Объясните мне, это что, изменение в законодательстве, или же следствие того, что в этом диапазоне гонится цифровые данные и связьнадзору по барабану, что делает адресат с получаемой цифрой - принимает данные по Wi-Fi, или осуществляет запуск ядреной ракеты?

Далее - каковы преимущества диапазона 2,4ГГц по сравнению с 433 МГц? Например на открытом пространстве.
Собственно, если ближе к делу, то хотелось бы 300-500 м, на открытой местности. Есть на примете готовый модуль на cc1100 по-моему с усилителем до +33dbm, а есть модуль на сс2500 с выходной мощностью 0dbm. Рабочие библиотеки есть к обоим модулям, подключить, проверить максимум полдня работы.

В общем что лучше выбрать, применительно к задаче, и дабы не было проблем с законодательством. Какую дальность должны дать на открытой местности указанные мной модули? Купить готовую аппаратуру для РУ не предлагать.
Спасибо.

[Зверюга]

Про скорость как считать... если под чутьем понимать мин. СШ, то тогда, кажется, оно обратно пропорционально узкой полосе.

Самолетик делаю не я, так что но: весьма эмпирически, не судите строго:
скорость реакции человека - 0,1 с. Значит следует полагать, что чувствительность модели к управлению вкупе с ее маневренность такова, что за 0,1 секунду сложно что либо испорить даже неправильной командой (допустим резкое отклонение управляющей плоскости в крайнее положение). А учитывая, что в цифровом радиоканале есть проверка контрольной суммы, модель в течение указанных 0,1 сек просто не будет реагировать. Таким образом, максимум 10% битых пакетов спасут отца русской демократии.

[diwil]

Самолетик делаю не я, так что но: весьма эмпирически, не судите строго:
скорость реакции человека - 0,1 с. Значит следует полагать, что чувствительность модели к управлению вкупе с ее маневренность такова, что за 0,1 секунду сложно что либо испорить даже неправильной командой (допустим резкое отклонение управляющей плоскости в крайнее положение). А учитывая, что в цифровом радиоканале есть проверка контрольной суммы, модель в течение указанных 0,1 сек просто не будет реагировать. Таким образом, максимум 10% битых пакетов спасут отца русской демократии.

тогда необходимо определиться с требованиями и произвести предварительную разведку раиообстановки (как совершенно справедливо прокоментировал уважаемый rx3apf). А потом уже выбирать диапазон и мощность.
Почти все микрухи высокочастотного диапазона позволяют переключать каналы на ходу. Однако при этом потребуется дополнительная разработка софта.
Особо желательно иметь возможность адаптивно переключать каналы. Наблюдал гибель раптора-60... было жалко
ATR2406 нормально уживается с вай-фай и блютузом рядом (в переделах одного стола) если переключать каналы на ходу и адаптироваться к помехам. Про zigbee не знаю, не пробовал.
Но что совершенно точно, так это в 70см диапазоне делать точно нечего. Сам оч часто дома слушаю крановщиков, прорабов, джамшутов и т.д.

900 - у нас мобилки
1200 - приводы аэродромов
Не то. чтобы в этих диапазонах работать не будет. будет, только вот динамики приемника может не хватить для обеспечения тебуемой дальности, а хороший полосовой фильтр на входе будет большим и тяжелым.
Лучше всего, конечно же, еще выше подняться (выше 3х гигов, кажется пока пеленгаторов хороших нет ), но уже начнутся проблемы с усилителями и бортовым питанием.

0.1 секунда это много. Период повторения команд в Р/у - 20мс. Это связано не со временем реакции человека, а скорее с особенностями работы сервомашинок. (тогда необходимая скорость в одну сторону будет равна: 10 скажем каналов по 10 бит, 50 раз в серунду == 5000 бит в секунду + синхробиты.) Если увеличивать период повторения управляющих импульсов, то крутящий момент сильно падает. ... хотя, если цифровые сервы, то, наверное, не так страшно.

В любом случае придется делать в приемнике дополнительный контроллер, который формирует управляющие импульсы. А коли так, то на передаваемые данные можно навернуть 4битный рида соломона (10,15). Т.е за раз 40 бит информационных, 20 типа проверочных.
Это простенькая задачка - на пакет кодер у меня занимает 400мкс на msp430 @4MHz, декодер, при наличии 2х ошибок - 1.5 миллисекунды, без оных около 100мкс.
Тогда не надо СRС и уж точно серва не выполнит ложную команду.

[rx3apf]

будет, только вот динамики приемника может не хватить для обеспечения тебуемой дальности, а хороший полосовой фильтр на входе будет большим и тяжелым.

Ну, если фильтр чистит лишь вход приемника и не нужно делать дуплексер - то SAW-фильтр совсем крохотный. И уж всяко решит проблему внеполосных помех. Однако в полосе пропускания проблема динамики все равно останется.

А коли так, то на передаваемые данные можно навернуть 4битный рида соломона (10,15). Т.е за раз 40 бит информационных, 20 типа проверочных.
Это простенькая задачка - на пакет кодер у меня занимает 400мкс на msp430 @4MHz, декодер, при наличии 2х ошибок - 1.5 миллисекунды, без оных около 100мкс.
Тогда не надо СRС и уж точно серва не выполнит ложную команду.

В обсуждаемом случае речь о использовании CC1100 или 2500. А с ними ничего этого не надо - и генератор CRC есть, и скремблер, и перемежающее кодирование можно включить. Так что тратить ресурсы CPU на это не нужно...