FPGA или CPLD, Помогите с выбором Опции

[vasta]

Здравствуйте, господа.
Я здесь пишу в первый раз, звиняйте, если что не так)
В общем нужна помощь.
Сначала коротко о себе. Я долгое время трудился в славном академгородке города Новосибирска. Понятное дело мы сами придумывали устройства, когда надо было создать устройсво с на регистрах, счетчиках итд, тупо брал что-нибудь из МАХ2, и все работало. Схемки как правило были простенькие, поэтому ни в циклоны, ни в стратиксы никогда не лез. Недавно поменял работу, и мне поставили задачу- создать устройство, аналогичное существующему в конторе, на альтере. То что сейчас есть, работает на актеле (A40МХ02). Почему именно этот кристал был выбран- все уже забыли. Даже толком в схеме щас никто не разбирается. Ну я стало быть посмотрел параметры на A40МХ02, пошарился по альтеровскому сайту, мне показалось, что неким аналогом будет ЕР3С5. Но когда я нарисовал в квартусе схему, обнаружилось, что она занимает очень мало ресурсов кристала (400 ячеек). И вот я задумался, а нельзя ли вместо циклона в этом случае взять так любимый и хорошо знакомый мне макс2? Когда я выбираю его в квартусе для той же само схемы, ячеек ему хватает. Единственное, что меня смущает, и почему собственно и возник вопрос - максы относятся к CPLD, а циклоны- к FPGA. А имеющееся сейчас устройство работает на FPGA. Разницу между CPLD и FPGA я если честно не понимаю. То есть понимаю, что фпгашки мощнее и функциональнее, но если схема в плане требований к ресурсам "впихивается" и туда, и туда- что выбрать?

[glock17]

Берите CPLD, если:
- проект влазит в CPLD по ресурсам и расширения функциональности не планируется (для расширения функциональности советую озаботиться о 30-40% незанятых ресурсов кристалла. Даже если при синтезе проект в CPLD влазит, то это еще не значит, что fitter его скушает и не подавится. В FPGA в этом плане простора для фантазий больше)
- быстродействие CPLD устраивает (в FPGA больше возможностей оптимизации по таймингам)
- не нужны какие-нибудь спец. устройства вроде PLL или блочной памяти
- нужен корпус небольших размеров
- нужно снизить потребляемую мощность девайса
- желательно уменьшить стоимость устройства (например, за счет отсутствия конфигурационной PROM, которая нужна FPGA-шке)

Ну, и как здесь уже советовали, пристальное внимание следует уделить MAX II.