Цитата(SmartRed @ Oct 3 2005, 10:30)
Цитата(Wise @ Oct 3 2005, 08:02)
Коллеги, какова из практики минимальная нагрузка для флая на 3844?
Про TOPы сообщают, 0,6..1W, про 3844 не встречал.
Минимальной длительностью импульса, видимо, определяется, частоту 3844 не изменяет же?
Вопрос насущный, кто в курсе, отзовитесь.
Минимальную нагрузку надо мерять не в абсолютных единицах а в относительных от макс. выходной мощности.
Для Uc3844 в отличие от TOPа нет ограничения на минимальный рабочий цикл.
Он определяется в основном постоянной времени в цепи датчика тока.
А так же есть ограничение связанное с собственным питанием шимконтроллера.
Для флая на ТОР на 50Вт 1% получается легко.
Для 3844 я думаю самая достоверная оценка снизу - не меньше мощности потребляемой микросхемой и ее обвязкой.
Здесь надо договорится откуда идет обратная связь.
Ели от питания PWM, то хоть он и будет участвовать в минимальной нагрузке
это не помешает выходному напряжению повышатся при отсутствии нагрузки.
А если от вторичной стороны то ОС остановит PWM
полностью так как на выходе без нагрузки будет повышенное напряжение.
Начнутся перезапуски с возможным провалом выходного напряжения.
Для уменьшения величины необходимой минимальной нагруки
необходимо боротся за мин.ширину импульса (уменьшать RC на входе Isen).
И одновременно снижать потребление PWM.
Применять молопотребляющие сонтроллеры (например UCC2813).
Хороший результат дает удаление резистора в обмотке питания PWM.
Энергия зря не теряется и PWM работает при меньшей ширине импульсов.
У меня минимальная нагрузка - светодиод индикации на выходе, потребляет
4мА в блоке питания 24Вх1.8А.
И еще светодиод оптрона ОС .
Режим прерывистой генерации можно допустить
лиш бы он не приводил к обесточиванию самого PWM.
Режим холостого хода, флай без нагрузки
Oct 3 2005, 01:02
