Межсимвольная интерференция в ОФДМ, ISI Опции

[Dub01]

Возникли неясности откуда возникает межсимвольная интерференция в OFDM системах? Дело в том что в различных источниках, в том числе и интернет-статьях и публикациях сущность данного явления описывается по разному: Например вот так: При передаче сигнала в открытом пространстве, мы неизбежно сталкиваемся с эффектом многолучевой интерференции, который заключается в том, что сигнал из пункта А в пункт Б попадает в виде суперпозиции(смеси) множества отражённых, рассеяных, преломлённых лучей, которые в процессе распространения проходят различные пути, следовательно в пункте Б будет совокупность многих сигналов с различными амплитудами и начальными фазами, что эквивалентно сложению сигналов с разными фазами. В результате интерференции радиосигналов, пришедших в точку приема с разными задержками, некоторые частотные компоненты радиосигнала ослабляются (сложение в противофазе), а некоторые – усиливаются (синфазное сложение), что приводит к неравномерности частотной характеристики канала. При этом может получится, что произойдёт сложение в пределах одного символа(т.е. фактически МСИ нет), а может получится что задержка будет больше чем длительность импульса и один символ наложится на другой(символ1 наложится на символ2) - собственно получается эффект МСИ.
С другой точки зрения МСИ возникает вследствие того, что переходный процесс от одного импульса не завершается к моменту прихода следующего. При этом известно, что в OFDM поток данных разбивается на несколько поднесущих (преобр. из последовательного в параллельный) и длительность импульса в каждой поднесущей увеличивается, и общая скорость передачи сохраняется, так как данные передаются параллельно на нескольких поднесущих.
Также во многих источниках упоминается защитный интервал - который вводится для борьбы с межсимвольной интерференцией.
Прошу объяснить сущность МСИ в ОФДМ, откуда она возникает? ну и каким образом с ней борется ЗИ. Совершенно не понятны формулировки о борьбе с ISI в OFDM при помощи циклического префикса(ЗИ). Влияние ISI очень зависит от длительности информационного импульса. Для больший скоростей (когда длительность импульса короткая) ISI будет здорово мешать, а для небольших скоростей (информационный импульс достаточно длинный) ISI хотя есть, но его влияние должно быть несущественным. В OFDM за счет распараллеливания потока по поднесущим, символьная скорость в каждой поднесущей очень низкая (т.е. информационный символ достаточно длинный) и соответственно влияния ISI должно быть никаким. В подтверждении этого, во многоих источника говорят о том, что из-за слабой ISI в каждом подканале можно ставить очень упращенные эквалайзеры (однотапные). Почему тогда постоянно говорят о том, что в OFDM с ISI борятся циклическим префиксом, если вроде МСИ там и нет?

[Dub01]

petrov,Alex65111
А где гарантии что из-за многолучевости и как следствие МСИ, символ будет принят правильно? Ведь защитный интервал занимает в лучшем случае 25% от длительности символа, а перекрытие(наложение) может произойти и не в этой зоне.

[Alex65111]

petrov,Alex65111
А где гарантии что из-за многолучевости и как следствие МСИ, символ будет принят правильно? Ведь защитный интервал занимает в лучшем случае 25% от длительности символа, а перекрытие(наложение) может произойти и не в этой зоне.

Нюанс заключается в том, что естесственно наложения из-за разности времени прихода лучей будет везде
111111111122222222223333333333344444444445555555555... - первый луч
---11111111112222222222333333333344444444445555555555... - второй луч

(каждый символ по 10 отсчетов, одинаковые цифры в символе только для обозначения принадлежности текущего отсчета к данному номеру символа)

(1)Если это все просуммировать, то получиться, что что в районе границ символа суммироваться будут как отсчеты текущего символа, так и соседнего.
(2)Где-то в середине символа суммроваться будут отсчеты принадлежащие одному символу.

Сумма (1) страшная и против нее борются защитным интервалом
Сумма (2) не так страшна, так как сумма определяется отсчетами только одного символа (хоть и сдвинутыми относительно друг друга) и против этого простенькие эквалайзеры применяют (представь себе для ну очень сильного упрощения следующую ситуацию - сумма синусоид одной частоты, но сдвинутых относительно друг друга на разные фазы, получиться синусоида тойже частоты, с какой то амплитудой и какой то фазой, т.е. не так страшно, а теперь представь себе сумму синусоид с разными частотами, получится ХЗ что)

Итого, в результате многолучевости будут наложения сдвинутых копий, эти наложения можно разделить на два вида - межсимвольные и внутрисимвольные, межсимвольные гасятся защитными интервалами, внутрисимвольными - однотаповыми эквалайзерами (под символом понимается символ ОФДМ!)